Рішення № 140959766, 27.10.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 635/7104/26

Провадження № 2/638/11279/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Рубель О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2026 позивач ПрАТ «СК «УСГ» звернулось до Харківського районного суду Харківської області з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02.07.2024 між ПрАТ «СК «Аркс» та ТОВ «Сентісс Україна» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту. 14.11.2024 о 12-30 у м. Харкові по вул. 12 Квітня сталася ДТП за участю автомобіля Хюндай, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 та автомобіля Шкода, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено авто Хюндай. Постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП. Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку. За заявою страхувальника йому було виплачено 20694,90 грн. До ПрАТ «СК «Аркс» перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди. На момент ДТП цивільно- правова відповідальність винуватця ДТП застрахована не була. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 20694,90 грн та судовий збір.

23.07.2026 ухвалою Харківського районного суду Харківської області вказану справу направлено до Шевченківського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2026 вказану справу передано в провадження судді Семіряд І.В.

18.08.2026 ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Суд вважає, що підстав для відкладення розгляду справи немає, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення рішення, адже основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

02.07.2024 між ПрАТ «Страхова компанія «Аркс» та ТОВ «Сентісс Україна» в особі керівника Одобецької В.І. укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №28407Га4к2. За вказаним договором застраховано транспортний засіб Хюндай, д.н.з. НОМЕР_1 .

14.11.2024 відбулася ДТП за участю транспортно засобу Хюндай, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортним засобом Шкода, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Орджонікідзевського (на теперішній час Індустріального) районного суду м. Харкова від 24.12.2024 у справі №644/10289/24 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпА П. Постанова набрала законної сили 06.01.2024.

Страхувальник звернувся до ПрАТ «СК «Аркс» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АRХ4310026 від 21.11.2024 та умов договору страхування розмір страхового відшкодування склав 20 694,90 грн.

Згідно з платіжною інструкцією №1099651 від 22.11.2024 ПрАТ «СК «Аркс» сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу 20694,90 грн.

З відповіді НПУ №3024320452012112 та роздруківки з бази МТСБУ вбачається що відсутній поліс щодо транспортного засобу Шкода, д.н.з. НОМЕР_2 .

15.01.2055 ПрАТ «СК «Аркс» направило ОСОБА_1 претензію за вих №СУ/012951-4-1 з метою досудового врегулювання спору.

Доказів того, що ОСОБА_1 було здійснено відшкодування у розмірі 20694,90 грн на рахунок ПрАТ «СК «Аркс», матеріали справи не містять.

Ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної оосби, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЗУ «Про страхування» - страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.

Отже, позивач має право зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Виходячи з викладеного, враховуючи надані позивачем докази і ненадання відповідачем відзиву на позов з відповідними запереченнями і доказами на їх підтвердження, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1-18, 76-82, 95, 141, 228, 229, 235, 244, 245, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, ЗУ «Про страхування», суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди 20694,90 грн, судовий збір 3328 грн, всього 24 022 (двадцять чотири тисячі двадцять дві) грн 90 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач - ПрАТ «Страхова компанія «Аркс», ЄДРПОУ 20474912, м. Київ, вул. Іллінська, 8, 04070.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Суддя: І.В. Семіряд