Постанова № 140959727, 26.10.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/24202/26

Провадження № 3/638/4636/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Зінченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.08.2026 о 08.00 год. під час перевірки наявності особового складу командиром військової частини у тимчасовому місці розташування військової частини НОМЕР_1 було виявлено відсутність без поважних причин солдата ОСОБА_1 , який не повернувся з відпустки за станом здоров`я. Документів, які б підтвердили законну відсутність військовослужбовця по місцю несення служби солдатом ОСОБА_1 не надавалось. 10.08.2026 о 15.00 солдат ОСОБА_1 був розшуканий розшуковою групою ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 та направлений для подальшого проходження військової служби до розташування військової частини.

Таким чином загальний час самовільного залишення військової частини, а саме не прибуття до тимчасового місця розташування військової частини НОМЕР_1 не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби до моменту розшуку солдата ОСОБА_1 та направлення для подальшого проходження військової служби до військової частин НОМЕР_2 складає менше 3-х діб.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано заяву ОСОБА_1 в якій останній свою вину у вчиненні інкримінованого порушення визнає та просить розглянути справу без його участі.

Крім того, судом здійснювався виклик ОСОБА_1 в судове засідання, однак останній не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подав.

Враховуючи викладене, а також те, що ст. 268 КУпАП не встановлює обов`язкової участі в судовому засіданні особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності у справах даної категорії, вважаю можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Частиною 3 статті 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX в Україні введено воєнний стан, дія якого триває на теперішній час.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВХ № 507 від 10.08.2026; доповіддю за фактом неповернення з відпустки за станом здоров`я до військової частини НОМЕР_1 вчинене військовослужбовцем стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 військової служби за мобілізацією на особливий період солдатом ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом начальника відділення розшукової роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника ОСОБА_2 ; приписом на солдата ОСОБА_1 .

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням положень до п. 12 п. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» суд не стягує судовий збір.

Керуючись ст. 172-20, 254, 247, 283, 284 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Штраф ОСОБА_3 має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення йому копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_3 що згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови штраф стягується у подвійному розмірі, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код за ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA558999980313030106000020649, код класифікації бюджету: 21081100, призначення платежу: справа № 638/24202/26, постанова від 26.10.2026, ПІБ.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Зінченко