Рішення № 140958866, 23.10.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1072/26

Провадження №2/338/1045/26

23 жовтня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Битківського Л. М., за участю секретаря судового засідання Микитюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21083-11/2025 від 09 листопада 2025 року в сумі 14480 грн., з яких 4000грн. основна сума боргу, 3240 грн. проценти за користування кредитом, 7240 грн. штраф.

Позов мотивовано тим, що 09 листопада 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачкою укладено в електронній формі кредитний договір, за яким останній надано 4000 грн. строком на 120 днів зі сплатою процентів у розмірі 0,9 % на день. Унаслідок неналежного виконання відповідачкою грошових зобов`язань утворилася заборгованість. На підставі договору факторингу № 28042026 від 28 квітня 2026 року право вимоги за цим договором перейшло до позивача.

Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала. Судові повістки надсилалися за зареєстрованим місцем її проживання, однак кореспонденцію вона не отримувала. Додатково суд розмістив оголошення про виклик відповідачки на офіційному вебсайті судової влади України. За даними матеріалів справи відповідачка повідомлена про дату, час і місце розгляду в установленому законом порядку.

З огляду на неявку належним відповідачки без повідомлення причин, неподання нею відзиву та відсутність заперечень позивача суд відповідно до статей 280, 281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи за наявними у ній доказами.

Дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд доходить таких висновків.

09 листопада 2025 року ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 21083-11/2025 шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. За пунктами 1.1, 1.2, 1.4 договору кредитодавець зобов`язався надати 4000 грн. на 120 днів, із кінцевою датою погашення 08 березня 2026 року, а позичальниця повернути кредит, сплатити проценти за фіксованою ставкою 0,9 % на день і передбачену договором одноразову комісію 400 грн.

Відповідно до додатка № 1 до кредитного договору графіком платежів передбачено нарахування процентів за 120 днів у сумі 4320 грн., тобто по 1080 грн. за кожний із чотирьох 30-денних періодів, та комісії у сумі 400 грн. Загальна вартість кредиту за графіком становила 8720,00 грн.

Надання кредитних коштів підтверджується документом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» щодо здійснення 09 листопада 2025 року операції на суму 4000 грн. на картку з останніми цифрами 1844, яка зазначена в кредитному договорі. Наведені докази у сукупності підтверджують отримання відповідачкою кредиту.

За ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України зобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк, а одностороння відмова від його виконання не допускається. Згідно зі ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити передбачені договором проценти.

28 квітня 2026 року ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 28042026. Договором, актом приймання-передачі реєстру боржників і відповідним витягом із реєстру підтверджено перехід до позивача права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 21083-11/2025. Згідно зі ст.512, 514, 1077 ЦК України позивач набув прав кредитора в обсязі та на умовах, які існували на час їх переходу, з урахуванням встановлених законом обмежень.

Із розрахунку заборгованості, наданого первісним кредитором, вбачається, що станом на дату відступлення права вимоги неповерненою залишилася основна сума кредиту 4000 грн., а заявлена заборгованість за процентами становить 3240 грн. Розрахунок процентів відповідає погодженій ставці 0,9 % від 4000 грн., тобто 36,00 грн. на день, і охоплює 90 днів користування кредитом. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу суд вирішує справу в межах заявлених вимог.

Доказів погашення відповідачкою заявленої основної суми боргу та процентів матеріали справи не містять. Тому вимоги про стягнення 4000 грн. кредиту та 3240 грн. договірних процентів є обґрунтованими.

Водночас вимога про стягнення 7240 грн. штрафу задоволенню не підлягає.

Пунктом 5.3 кредитного договору передбачено неустойку у вигляді штрафу за прострочення платежів, установлених графіком, у розмірі 100 % суми простроченої заборгованості з урахуванням законодавчих обмежень. За наданим розрахунком 09 березня 2026 року кредитодавець відобразив штраф 7240грн. Разом із тим пункт 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України встановлює, що протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та тридцяти днів після його припинення чи скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором кредиту (позики) позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Нарахована за відповідний період неустойка підлягає списанню кредитодавцем.

Оскільки штраф нарахований у березні 2026 року, тобто в період дії воєнного стану, відповідачка відповідно до зазначеної імперативної норми звільнена від обов`язку його сплати. Відтак підстав для стягнення 7240 грн. штрафу немає. Перехід до позивача права вимоги за договором факторингу не змінює цього висновку, оскільки новий кредитор не може набути більшого обсягу прав, ніж належав попередньому кредиторові.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню в сумі 7 240,00 грн, що становить 50 % заявленої ціни позову 14480,00 грн.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатив 2662,40 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією від 19 червня 2026 року № 159381. Тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 1331,20 грн судового збору.

Керуючись ст. 259, 263-265, 280284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 21083-11/2025 від 09 листопада 2025 року в розмірі 7240 (сім тисяч двісті сорок) грн. з яких 4000 (чотири тисячі) грн. - основна сума боргу, 3240 (три тисячі двісті сорок) грн. проценти за користування кредитом.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 7240 (семи тисяч двохсот сорока) грн. штрафу відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1331,20 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено в день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо заяву про перегляд подано протягом двадцяти днів із дня вручення йому повного заочного рішення. Строк може бути поновлений також у разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Відповідачка має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку за умов, установлених статтею 287 ЦПК України, після залишення заяви про його перегляд без задоволення.

Позивач: ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Л.Битківський