Рішення № 140957542, 27.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 рокусправа № 380/13335/26

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за Головного Управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська 35, м. Львів, ЄДРПОУ 43968090) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд стягнути з відповідача до бюджету податковий борг у сумі 8308,43 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом станом на 03.06.2026 року в загальній сумі 8308,43 грн. Вказана сума боргу виникла на підставі:

1. Податку на доходи з фізичних осіб 6 391,10 грн.:

- податкова декларація про майновий стан і доходи N 5684 вiд 11.06.2025 на суму 6 391,10 грн.

2. По військовому збору 1 917,33 грн.:

- податкова декларація про майновий стан і доходи N 5684 вiд 11.06.2025 на суму 1 917,33 грн.

Наявність заборгованості підтверджується Довідкою про податкову заборгованість № 6135/5/13-01-13-06-12 від 09.06.2026 року, витягом з інтегрованої картки платника та податковою вимогою від 26.08.2025 року №0017395-1306 1301, яка була надіслана відповідачу у встановленому законом порядку.

Оскільки зазначені грошові зобов`язання є узгодженими, проте відповідачем у добровільному порядку не сплачені, позивач просить стягнути суму податкового боргу в судовому порядку.

Ухвалою суду від 01.07.2026 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.

Відповідач правом на подання відзиву, передбаченим ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався, свою позицію щодо позову не висловив.

Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу рекомендованим листом з ідентифікатором № R067217665784 за її адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру № 2948263 від 29.06.2026 року. Проте на адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою відділення зв`язку «Повернення відправнику (закінчення встановленого терміну зберігання).

Частиною 11 ст. 126 КАС України визначено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, враховуючи положення наведеної вище правової норми, суд робить висновок, що відповідач своєчасно та належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 4 ст. 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перебуває на обліку в ГУ ДПС у Львівській області як платник податків - фізична особа.

Згідно з Довідкою про податкову заборгованість № 6135/5/13-01-13-06-12 від 09.06.2026 року, виданою ГУ ДПС у Львівській області, за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у загальній сумі 8308,43 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана заборгованість виникла внаслідок несплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом згідно з податковою декларацією про майновий стан і доходи N 5684, що складається з:

- податку на доходи фізичних осіб у сумі 6 391,10 грн.;

- військового збору у сумі 1 917,33 грн.

У зв`язку з несплатою відповідачем узгоджених грошових зобов`язань у встановлений законом строк, ГУ ДПС у Львівській області винесено податкову вимогу форми «Ф» від від 26.08.2025 року №0017395-1306 1301, яку надіслано платнику податків рекомендованим листом.

Оскільки відповідач у добровільному порядку податковий борг не погасила, а суми нарахувань є узгодженими, позивач звернувся до суду з даним позовом про їх примусове стягнення.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених законом. Норми встановлені та закріплені Конституцією України є нормами прямої дії виходячи з того, що відповідно до ст. 8 Конституції в Україні встановлено і діє принцип верховенства права.

Згідно з ст. 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визначаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок зі сплати податків та зборів.

Відповідно до п.п. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 ПК України, контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань.

Згідно з п. 58.1 ст. 58 ПК України, у разі коли контролюючий орган самостійно визначає суму грошового зобов`язання, такий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

За приписами п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків оскарження такого рішення.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений строк.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Пунктом 87.11 ст. 87 ПК України визначено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

На виконання вказаних положень ПК України, позивачем надіслано на податкову адресу відповідача податкову вимогу форми «Ф» від 26.08.2025 року №0017395-1306 1301.

Докази оскарження відповідачем вказаної податкової вимоги в матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на положення п. 59.5 ст. 59 ПК України, оскільки податковий борг не був погашений, нові податкові вимоги платнику податків не надсилалися.

Таким чином, оскільки відповідачем не було погашено узгоджені суми грошових зобов`язань у встановлені законом строки, в силу п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України ці суми набули статусу податкового боргу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно з п. 102.4 ст. 102 ПК України, у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Оскільки нараховані суми ПДФО, військового збору та штрафних санкцій є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, вони визнаються сумою податкового боргу.

Відповідно до п.п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючий орган має право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового законодавства та стягувати до бюджетів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 87.1 ст. 87 ПК України, джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти такого платника податків. Пунктом 87.2 ст. 87 ПК України визначено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника з урахуванням обмежень, встановлених законом.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Докази вжиття відповідачем заходів щодо погашення податкової заборгованості в сумі 8308,43 грн. в матеріалах справи відсутні.

Частиною 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Оскільки позивачем доведено обґрунтованість позовних вимог, а відповідачем не надано доказів погашення суми податкового боргу, яка є предметом стягнення у даній справі, тому суд робить висновок про задоволення позовних вимог.

Що стосується судових витрат, то, у відповідності до вимог ч.2 ст.139 КАС України, такі не підлягають стягненню.

Керуючись статтями 2, 6, 9, 19-20, 72-77, 139, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету податковий борг у загальній сумі 8308 (вісім тисяч триста вісім) грн. 43 коп.

Судові витрати зі сторін стягненню не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст судового рішення складено 27.10.2026 року.

СуддяКостецький Назар Володимирович