Ухвала суду № 140957449, 27.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2026 рокусправа № 380/21836/26м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. перевірила матеріали позову Громадської організації інвалідів "Центр реабілітаційних ініціатив "Діяльне милосердя" до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановила:

Громадська організація інвалідів "Центр реабілітаційних ініціатив "Діяльне милосердя" (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради (далі - відповідач-1), Виконавчого комітету Львівської міської ради (далі - відповідач-2), в якому просить визнати протиправним та нечинним Рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради № 36 від 12.01.2017 «Про надання дозволу на внесення змін технічного характеру до затвердженої містобудівної документації «План зонування території м. Львова (зонінг) Том І. Частина 2 Зонування Сихівського району».

Ухвалою суду від 19.10.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

До відкриття провадження у справі позивач подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Закріплений у статті 9 КАС України принцип диспозитивності адміністративного судочинства означає право позивача ініціювати провадження в адміністративному суді та право розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд.

Водночас, законом не передбачено підстав для відмови у задоволенні заяви про відкликання позовної заяви (залишення її без розгляду) на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки це є безумовним правом позивача.

Оскільки позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, то відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Також, суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 328,00 грн.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 КАС України, суддя, -

ухвалила:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Позовну заяву Громадської організації інвалідів "Центр реабілітаційних ініціатив "Діяльне милосердя" до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Громадської організації інвалідів "Центр реабілітаційних ініціатив "Діяльне милосердя" (79007 м. Льві вул. Клепарівська 12/5; код ЄДРПОУ 36670162) сплачений судовий збір у сумі 328 (триста двадцять вісім) грн 00 коп, відповідно до квитанції про сплату № 981310129.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Р.П. Качур