Ухвала суду № 140957001, 26.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь представника позивача в режимі відеоконференції

26 жовтня 2026 року м. Київ справа №640/606/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріліон-Компані» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріліон-Компані» з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2020 (суддя Шрамко Ю.Т.) відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2021 замінено відповідача у справі Головне управління ДПС у м.Києві, на правонаступника - Головне управління ДПС у м.Києві (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19: код: ЄДРПОУ 44116011) як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2022 (суддя Скочок Т.О.) прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 01.08.2022, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, вирішено закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Протокольною ухвалою суду від 19.09.2022, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, вирішено здійснити подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Отже, справа перебувала у письмовому провадженні на стадії розгляду справи по суті.

13.12.2022 Верховною Радою України було прийнято Закон України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» №2825-IX, статтею 1 якого встановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.

Пунктом 1 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті «Голос України» №254 та набрав чинності 15.12.2022.

05.06.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали цієї адміністративної справи та за результатом автоматизованого розподілу були передані на розгляд судді Дудіну С.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 прийнято адміністративну справу до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Дудіна С.О. та вирішено здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 призначено судове засідання на 07.07.2026, викликано для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

23.10.2026 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів, мотивоване тим, що представник позивача, який обіймає посаду заступника директора ТОВ "Ріліон-Компані", постійно перебуває у м. Чернівці (за місцезнаходженням торгового центру - гіпермаркету продуктів харчування, в якому здійснюється господарська діяльність ТОВ "Ріліон-Компані").

На підтвердження означених обставин представником позивача долучено до матеріалів справи витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно щодо реєстрації права власності за ТОВ "Ріліон-Компані" на гіпермаркет продуктів харчування, розташований у м. Чернівці.

Крім того, з долученого до означеного клопотання наказу ТОВ "Ріліон-Компані" від 30.01.2024 №30/01 представника позивача - заступника директора ТОВ "Ріліон-Компані" Ковальчука Н.В. закріплено за управлінням операційною та поточною діяльністю (роботою) гіпермаркету продуктів харчування, який знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 43.

Розглянувши означене клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої та третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі-Положення), яке визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідно до пункту 45 розділу 3 Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує:

1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо);

2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пункту 46 розділу 3 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Пунктом 50 розділу 3 Положення визначено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, суд установив, що представник позивача Ковальчук Н.В. відповідно до наказу товариства від 30.01.2024 № 30/01 закріплений за управлінням операційною та поточною діяльністю гіпермаркету продуктів харчування, розташованого в м. Чернівці.

З огляду на місце здійснення трудової діяльності представника позивача та територіальну віддаленість від Київського окружного адміністративного суду, за умови дотримання вимог статті 195 КАС України та наявності відповідної технічної можливості суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні, призначеному на 28.10.2026 об 14:30 год. та наступних засіданнях.

Забезпечити участь представника позивача - Ковальчука Назарія Володимировича, у судовому засіданні 28 жовтня 2026 року о 14 год. 30 хв. та у наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) на сайті https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.