Ухвала суду № 140956500, 27.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

27 жовтня 2026 рокуСправа № 280/7823/26м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Власюка В.О.,

представників:

позивача Близнюка А.В.

відповідача Пирогова С.В., Щербакової І.М.

розглянувши у підготовчому засіданні питання про витребування доказів у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (далі позивач) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 08.05.2026 № 350/32-00-23-09/00191230 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб у розмірі 32 532 218,00 грн та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 8 133 054,50 грн.

Підготовче засідання у справі призначено на 21.10.2026.

У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування у Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків листа компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії від 03.07.2024 № EOI/F51927&F52107/JFC.

Представник позивача заперечив проти витребування зазначеного документа, представник відповідача підтримав його витребування.

Розглянувши зазначене питання, суд вказує про таке.

Відповідно до приписів статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За визначенням статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 75 КАС України).

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як установлено судом з акту перевірки від 01.04.2026 № 251/32-00-23-09/00191230, на підставі якого прийнято спірне податкове повідомлення-рішення, лист компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії від 03.07.2024 № EOI/F51927&F52107/JFC використовувався контролюючим органом під час проведення перевірки.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначеного листа у Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Суд також враховує, що згідно статті 22 «Таємність» Конвенції про взаємну адміністративну допомогу в податкових справах, вчиненої 25 січня 1988 року у м. Страсбурзі та підписаної від імені України 20 грудня 2004 року у м. Страсбурзі, ратифікованої Законом України від 17.12.2008 № 677-VІ, з будь-якою інформацією, яку Сторона отримала згідно із цією Конвенцією, поводяться як з таємною так само, як з інформацією, отриманою відповідно до внутрішнього законодавства цієї Сторони або за умов таємності, які застосовуються на території Сторони, що надає інформацію, якщо такі умови є більш суворими.

Така інформація в будь-якому випадку розголошується лише особам або органам (зокрема судам та адміністративним чи наглядовим органам), які причетні до оцінки, збору чи стягнення, до здійснення виконавчих заходів чи кримінального переслідування стосовно податків, належних до сплати цій Стороні, або причетні до прийняття рішень за апеляціями стосовно таких податків. Ця інформація може використовуватися лише особами чи органами, згаданими вище, і тільки для зазначених цілей. Незважаючи на положення пункту 1, вони можуть розголошувати її під час відкритого судового розгляду або в судових рішеннях, що стосуються таких податків, за наявності попереднього дозволу вповноваженого органу Сторони, що надає інформацію. Проте будь-які дві чи більше Сторін можуть за спільною згодою відмовитися від умови отримання попереднього дозволу.

Якщо Сторона заявила застереження, передбачене в підпункті "a" пункту 1 статті 30, будь-яка інша Сторона, що отримує інформацію від цієї Сторони, не може використовувати її стосовно податку, що належить до категорії, стосовно якої заявлено застереження. Так само Сторона, що заявила таке застереження, не може використовувати інформацію, отриману згідно із цією Конвенцією, для податку, що належить до категорії, стосовно якої заявлено застереження.

Незважаючи на положення пунктів 1, 2 й 3, інформація, отримана Стороною, може використовуватися для інших цілей, коли така інформація може використовуватися для таких інших цілей згідно із законодавством Сторони, що надає інформацію, та коли вповноважений орган цієї Сторони дає дозвіл на таке використання. Інформація, надана однією Стороною іншій Стороні, може передаватися останньою третій Стороні за наявності попереднього дозволу вповноваженого органу першої Сторони.

Керуючись положеннями статей 72, 80, 241 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків лист компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії від 03.07.2024 № EOI/F51927&F52107/JFC.

2. Витребуваний документ надати до суду з урахуванням вимог міжнародного законодавства, зокрема, статті 22 «Таємність» Конвенції про взаємну адміністративну допомогу в податкових справах, вчиненої 25 січня 1988 року у м. Страсбурзі та підписаної від імені України 20 грудня 2004 року у м. Страсбурзі, ратифіковану Законом України від 17.12.2008 № 677-VІ.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвалу в повному обсязі виготовлено та підписано 26.10.2026.

Суддя Ю.П. Бойченко