Рішення № 14095606, 21.02.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.02.2011
Номер справи
2-1647/11
Номер документу
14095606
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

РІШЕННЯ 2-1647/11

Іменем України

18.02.2011 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі Чигир Т.Ф..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 08.11.2007 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір № СL3743 на суму 4000 доларів США , зі сплатою процентної ставки за Кредитом в розмірі 24% строком до 15.10.2012. Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

          Заборгованість по кредиту складає 4268,04 доларів США , що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 34109,32 грн. , в тому числі заборгованості по кредиту 27014,60 грн.; заборгованість по процентах 5997,61 грн.;суми підвищених відсотків 1097,11грн..

          В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за договором кредиту в сумі 4268,04 доларів США , що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 34109,32 грн. , в тому числі заборгованості по кредиту 27014,60 грн.; заборгованість по процентах 5997,61 грн.;суми підвищених відсотків 1097,11грн..

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився .

Вислухавши пояснення представника позивача по справі , дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

          В судовому засіданні достовірно встановлено , що 08.11.2007 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір № СL3743 на суму 4000 доларів США , зі сплатою процентної ставки за Кредитом в розмірі 24% строком до 15.10.2012. Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов”язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки

          Заборгованість по кредиту становить 4268,04 доларів США , що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 34109,32 грн. , в тому числі заборгованості по кредиту 27014,60 грн.; заборгованість по процентах 5997,61 грн.;суми підвищених відсотків 1097,11грн..

У відповідності до вимог ст..611 ЦК України у випадку порушення зобов”язання настають наслідки ,встановлені договором або законом , зокрема , розірвання договору ,сплата неустойки ,відшкодування збитків .

Згідно з вимогами ст.. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у різі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором або законом

          На підставі викладеного та враховуючи , що відповідач не виконує свої зобов”язання щодо погашення суми кредиту , що є істотним порушенням Кредитного договору , укладеного між сторонами , позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати суму кредиту та суму відсотків за користування наданим кредитом , на що позивач розраховував при укладенні договору , а також на підставі вказаних норм закону та умов кредитного договору , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не виконано свої зобов”язання за договорами .

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі 341,09 гривні та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

          Керуючись ст.526,530,623,625,651,1050,1054 ЦК України , ст.ст. 212-215 ЦПК України,-

Вирішив :

          Позов Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задовольнити .

          Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродж. М. Київ , ідентифікаційний код НОМЕР_1 прож. В АДРЕСА_1 ) на користь Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ , вул.. Автозаводська 54/19 ,р/р32004160302 , МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352–в рахунок стягнення заборгованості по кредиту –34109,32 грн., державне мито в розмірі 341,09 грн. та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом , а всього 34570,41 грн. ( тридцять чотири тисячі п»ятсот сімдесят гривень ,41 коп. )

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

          Суддя :

          

          

          

          

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 14095606 ?

Документ № 14095606 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14095606 ?

Дата ухвалення - 21.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14095606 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14095606 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 14095606, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 14095606, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 21.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 14095606 відноситься до справи № 2-1647/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1647/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14095591
Наступний документ : 14095628