Ухвала суду № 140954556, 27.10.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/1467/26

Провадження № 6/734/85/26

У Х В А Л А

іменем України

27 жовтня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник: ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.

Заяву обґрунтовує тим, що Козелецьким районним судом Чернігівської області ухвалено рішення у справі № 734/1467/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який задоволено.

29.06.2026 між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» і Заявником укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, згідно з яким останній набув права грошової вимоги до боржника за кредитними договорами № 002/22886735-CK_SB від 02.11.2023, № 999/28745715-VR від 01.10.2024.

Рішення суду Боржником не виконано.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» заявляє вимогу про заміну сторони стягувача з Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» за виконавчим листом у справі № 734/1467/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Представник Заявника в заяві зазначила про розгляд справи без її участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.05.2026 у справі № 734/1467/26 позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість у розмірі 98133.57 грн, 2662.40 грн у відшкодування судового збору.

29.06.2026 між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» і Товариством із обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідально до якого та Реєстрів прав вимог від 29.06.2026 Заявник набув права грошової вимоги до Боржника за кредитними договорами № 002/22886735-CK_SB від 02.11.2023, № 999/28745715-VR від 01.10.2024.

На виконання зазначеного судового рішення Козелецьким районним судом Чернігівської області 02.09.2026 видано виконавчий лист № 734/1467/26.

Дослідивши заяву та надані докази, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті також застосовуються у випадку заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ураховуючи, що Заявник набув права грошової вимоги за кредитними договорами № 002/22886735-CK_SB від 02.11.2023, № 999/28745715-VR від 01.10.2024, слід замінити сторону стягувача з Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі від 02.09.2026 у цивільній справі № 734/1467/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 002/22886735-CK_SB від 02.11.2023, № 999/28745715-VR від 01.10.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 368 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі від 02.09.2026 № 734/1467/26 у цивільній справі № 734/1467/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 002/22886735-CK_SB від 02.11.2023, № 999/28745715-VR від 01.10.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів із дня її оголошення.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО