Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 750/16177/25
Провадження № 2-с/750/151/26
У Х В А Л А
27 жовтня 2026 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Рощина Т.С., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Лісіцького Андрія Валерійовича про скасування судового наказу у справі № 750/16177/25,
в с т а н о в и в:
16 грудня 2025 року Деснянським районним судом м. Чернігова було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 55-б) заборгованість за послуги з централізованого опалення/послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2022 по 31.07.2025 в сумі 10551 грн. 76 коп. (р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «Ощадбанк», МФО 353553, код 03357671); заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 по 31.07.2025 в сумі 704 грн. 94 коп. ( НОМЕР_4 АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код 03357671); витрати від інфляційних процесів в сумі 1295 грн. 53 коп., 3% річних в сумі 342 грн. 66 коп. ( НОМЕР_5 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код 03357671) та 151 грн 40 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
26 жовтня 2026 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Лісіцький А.В. звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу та поновлення пропущеного строку для подачі вказаної заяви.
Згідно із частиною 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З наведених боржником у заяві обставин вбачається, що строк для подання ним заяви про скасування судового наказу пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.
Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а тому заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Лісіцького А.В. про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 258-261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
поновити представнику боржника ОСОБА_1 адвокату Лісіцького А.В. строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Лісіцького А.В. про скасування судового наказу у справі № 750/16177/25 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 16 грудня 2025 року, виданий за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 55-б) заборгованість за послуги з централізованого опалення/послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2022 по 31.07.2025 в сумі 10551 грн. 76 коп. (р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «Ощадбанк», МФО 353553, код 03357671); заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 по 31.07.2025 в сумі 704 грн. 94 коп. ( НОМЕР_4 АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код 03357671); витрати від інфляційних процесів в сумі 1295 грн. 53 коп., 3% річних в сумі 342 грн. 66 коп. ( НОМЕР_5 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код 03357671) та 151 грн 40 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Роз`яснити Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала не оскаржується.
Суддя Т.С. Рощина
Судове рішення № 140954498, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 27.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/16177/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: