Ухвала суду № 140954441, 26.10.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7424/26

Провадження № 1-в/750/112/26

У Х В А Л А

26 жовтня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави, -

в с т а н о в и в:

17.09.2026 до Деснянського районного суду м.Чернігова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави. В обґрунтування клопотання останній зазначила, що 13.07.2026 ухвалою судді Деснянського районного суду м.Чернігова було продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10 вересня 2026 року включно з можливістю внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66 560 гривень. 13.07.2026 дружиною обвинуваченого ОСОБА_5 було внесено заставу визначену в ухвалі судді в розмірі 66 560 гривень на рахунок ТУ ДСА в Чернігівській області. 07.09.2026 ухвалою судді Деснянского районного суду м. Чернігова звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби; кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025170020003879 від 19.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у з в`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, однак не вирішено питання про повернення застави. В зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 просить повернути ОСОБА_5 заставу в сумі 66 560 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином.

Через канцелярію суду від прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд справи без участі прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, проти задоволення вказаної заяви не заперечувала.

На електронну пошту суду адвокат ОСОБА_3 надіслав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі та без участі заставодавця, клопотання підтримав та просив повернути ОСОБА_5 заставу, внесену за її чоловіка ОСОБА_4 в сумі 66560 грн.

Суд вважає, що неявка заставодавця, її представника та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши клопотання, додані до нього письмові докази, суд дійшов до таких висновків.

У відповідності з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України.

Частинами 2 та 3 ст. 182 КПК України передбачено, що застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 29.05.2026 року до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

13.07.2026 ухвалою судді Деснянського районного суду м.Чернігова було продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10 вересня 2026 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66 560 гривень.

Відповідно до копії платіжної інструкції 9421-1506-6168-0221 від 13/07/2026 ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 внесла заставу в розмірі 66560 грн.

У відповідності зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ухвали Деснянского районного суду м. Чернігова від 07 вересня 2026 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025170020003879 від 19.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у з в`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Однак, не було вирішено питання щодо повернення застави заставодавцю.

Таким чином суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 203, 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , внесену нею на рахунок ТУ ДСА України у Чернігівській області заставу (надавач платіжних послуг отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ; отримувач: ТУ ДСА України у Чернігівській області, код отримувача: 26295412, розрахунковий рахунок отримувача: UА128201720355289002000005960, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 , згідно ухвали Деснянський районний суд міста Чернігова від 13.07.26 по справі №750/7424/26, внесена ОСОБА_5 в розмірі 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп.), у зв`язку із її припиненням.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1