Рішення № 140954172, 23.10.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 697/2728/25

Провадження № 2/650/2542/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Ковальчук О.В., за участю секретаря судового засідання Кудряшової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 482477-КС-001 від 07.12.2023 у сумі 32 052,64 грн та судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 07.12.2023 сторони уклали електронний кредитний договір шляхом обміну електронними повідомленнями із застосуванням одноразового ідентифікатора UA-0903. За твердженням позивача, відповідачу надано 8 000,00 грн шляхом переказу на вказану ним банківську картку. Договором передбачено фіксовану процентну ставку 1,1466875 % на день; кінцевою датою строку кредитування позивач називає 23.05.2024.

Позивач зазначає, що відповідач сплатив загалом 1 730,00 грн, але належно зобов`язання не виконав. Станом на 09.10.2025 заявлено: 8 000,00 грн основного боргу, 23 206,54 грн процентів та 846,10 грн комісії. Штрафів і пені не заявлено.

Ухвалою суду від 09.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві не заперечував проти розгляду справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення.

Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився. Відзив не подавав.

За наявності всіх умов, визначених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Судом досліджено письмові та електронні матеріали справи, зокрема надані сторонами документи і докази, витребувані судом у банку. Суд установив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статей 12, 13, 7681, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу та їх достатність у сукупності.

За статтями 205, 207, 626, 638, 639, 1054, 1055 ЦК України кредитний договір має бути укладений у письмовій формі, у тому числі електронній. Статті 11 і 12 Закону України «Про електронну комерцію» допускають укладення електронного договору з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

З матеріалів справи та отриманих на виконання ухвали суду банківських відомостей підтверджується факт надання відповідачу кредитних коштів у розмірі 8 000,00 грн. Таким чином, кредитодавець виконав обов`язок з надання кредиту, а відповідач набув обов`язку повернути отримані кошти і сплатити погоджені договором платежі.

Відповідно до статей 525, 526, 530, 610, 629, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, а проценти за користування кредитом сплачуються на погоджених сторонами умовах у межах належного строку кредитування.

Згідно з умовами кредитного договору фіксована процентна ставка становить 1,1466875 % за кожний день користування кредитом; проценти нараховуються на залишок заборгованості на початок календарного дня протягом погодженого строку кредитування. За наданим розрахунком станом на 09.10.2025 прострочена заборгованість за процентами становить 23 206,54 грн. Позивач зазначає, що після закінчення строку кредитування проценти не нараховувалися. Оцінивши умови договору, графік платежів та розрахунок у сукупності з іншими доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленої до стягнення суми процентів.

Умовами договору та графіком платежів передбачено комісію за надання кредиту. За розрахунком позивача несплачена частина комісії становить 846,10 грн. Врахувавши зміст погодженої сторонами умови, характер відповідного платежу та надані докази, суд вважає вимогу про її стягнення обґрунтованою. При цьому комісія не є штрафом або пенею.

На виконання ухвали суду надійшли витребувані від АТ КБ «ПриватБанк» документи щодо банківського рахунку та руху коштів. Зазначені документи підтверджують факт видачі відповідачу кредиту 07.12.2023 у сумі 8 000,00 грн, а тому заперечень щодо фактичного надання коштів суд не встановив.

Відповідач здійснив часткові платежі в загальному розмірі 1 730,00 грн, які враховано позивачем у розрахунку заборгованості. Станом на 09.10.2025 несплачена заборгованість становить 32 052,64 грн, з яких 8 000,00 грн основна сума кредиту, 23 206,54 грн проценти, 846,10 грн комісія. З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 2 422,40 грн документально підтвердженого судового збору.

Керуючись статтями 12, 13, 7681, 89, 141, 247, 259, 263265, 274280, 282, 284288 ЦПК України, статтями 525, 526, 530, 610, 629, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором № 482477-КС-001 від 07.12.2023 у розмірі 32 052 (тридцять дві тисячі п`ятдесят дві) гривні 64 копійки, з яких: 8 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 23 206,54 грн заборгованість за процентами; 846,10 грн заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення. Строк також може бути поновлено з інших поважних причин. Позивач має право оскаржити заочне рішення до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку після залишення заяви про його перегляд без задоволення, у строки, визначені ЦПК України. Заочне рішення набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 289 ЦПК України.

Позивач: ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.В. Ковальчук