Ухвала суду № 140953786, 26.10.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/9689/26 26.10.2026

нп 1-кс/490/4440/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:

-мобільний телефон марки iPhone XR білого кольору в чорному чохлі, MEID НОМЕР_1 , ЙМЕЙ 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , серійний номер - НОМЕР_4 , та сім карту мобільного оператора за номером телефону НОМЕР_5 - вилучено до сейф-пакету №PSP1094418;

-мобільний телефон марки iPhone 6S сірого кольору в прозорому чохлі, MEID НОМЕР_6 , ЙМЕЙ 1: НОМЕР_7 , серійний номер НОМЕР_8 вилучено до сейф-пакету №PSP1094419,

у межах кримінального провадження №12026152020001217 від 18.10.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділенням ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026152020001217 від 18.10.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України.

18.10.2026 у ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено обшук затриманої особи.

У ході проведення обшуку в ОСОБА_4 виявлено і вилучено:

-мобільний телефон марки iPhone XR білого кольору в чорному чохлі, MEID НОМЕР_1 , ЙМЕЙ 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , серійний номер - НОМЕР_4 , номер телефону НОМЕР_5 - вилучено до сейф-пакету №PSP1094418;

-мобільний телефон марки iPhone 6S сірого кольору в прозорому чохлі, MEID НОМЕР_6 , ЙМЕЙ 1: НОМЕР_7 , серійний номер НОМЕР_8 вилучено до сейф-пакету №PSP1094419.

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження, прокурор просить про накладення арешту.

У судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися,

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчим відділенням ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026152020001217 від 18.10.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , на виконання Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Указу президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» та у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, призваний на військову службу за мобілізацією на період воєнного стану та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_9 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_9 , ОСОБА_4 призначено у військовому званні «солдат» в/ч НОМЕР_9 , зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення, визначено таким, що справи і посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з моменту відправлення ОСОБА_4 у військову частину, він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Згідно положень ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-ХІV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, солдат ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні наступного кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, 18.10.2026 року, приблизно о 00:20 годині, ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де на другому поверсі будівлі розташоване приміщення сімейного закладу «Лабіринт», який на праві власності належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у ОСОБА_4 виник протиправний умисел направлений на незаконне проникнення до вище вказаного приміщення.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що проникнення до іншого володіння особи без згоди власника є незаконним, маючи намір на порушення конституційного права громадян на недоторканість іншого володіння, закріпленого в ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, не маючи дозволу та згоди власника приміщення, шляхом розбиття цеглою склопакета вікна металопластикових дверей, незаконно проник до приміщення сімейного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого на 2 поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 , та перебував там незначний проміжок часу, чим порушив недоторканість іншого володіння особи.

Крім того, перебуваючи у вищезазначеному приміщені, ОСОБА_4 , підійшовши до касового апарата, який розташований за барною стійкою, за допомогою ключа відчинив його та побачив там горові кошти в сумі 1 100 гривень. Після чого, помітив на столі барної стійки 2 мобільних телефони марки «Apple», які належать ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone XR» білого кольору в чохлі чорного кольору, об`ємом пам`яті 64 гігабайти, вартістю 3000 гривень, в якому знаходиться сім-картка, яка має номер НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 6S» сірого кольору, який знаходився в прозорому чохлі-бампері, об`ємом пам`яті 64 гігабайти вартістю 1000 гривень та прийняв рішення про здійснення викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone XR» вартістю 300 гривень, мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 6S» вартістю 1000 гривень та грошовими коштами у розмірі 1100 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 5100 гривень.

Після чого з викраденим з місця події зник, утримуючи викрадене майно при собі та розпорядився викраденим, на власний розсуд.

18.10.2026 у ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. 2- Екіпажна, буд. 59, здійснено обшук затриманої особи.

У ході проведення обшуку в ОСОБА_4 виявлено і вилучено:

-мобільний телефон марки iPhone XR білого кольору в чорному чохлі, MEID НОМЕР_1 , ЙМЕЙ 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , серійний номер - НОМЕР_4 , номер телефону НОМЕР_5 - вилучено до сейф-пакету №PSP1094418;

-мобільний телефон марки iPhone 6S сірого кольору в прозорому чохлі, MEID НОМЕР_6 , ЙМЕЙ 1: НОМЕР_7 , серійний номер НОМЕР_8 вилучено до сейф-пакету №PSP1094419.

19.10.2026 року постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказане майно є речовими доказами у справі, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-мобільний телефон марки iPhone XR білого кольору в чорному чохлі, MEID НОМЕР_1 , ЙМЕЙ 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , серійний номер - НОМЕР_4 , та сім карту мобільного оператора за номером телефону НОМЕР_5 - вилучено до сейф-пакету №PSP1094418;

-мобільний телефон марки iPhone 6S сірого кольору в прозорому чохлі, MEID НОМЕР_6 , ЙМЕЙ 1: НОМЕР_7 , серійний номер НОМЕР_8 вилучено до сейф-пакету №PSP1094419.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1