Ухвала суду № 140953784, 26.10.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/9589/26 26.10.2026

нп 1-кс/490/4439/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - транспортний засіб «Volkswagen Crafter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , та фактично належить підозрюваному ОСОБА_5 , та який використовувався ним для вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним придбанням з метою збуту, транспортуванням з цією метою та збуту незаконно виготовленого спирту етилового, у межах кримінального провадження внесеного 24.09.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026150000000733, у якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 204 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 24.09.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026150000000733, у якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 204 КК України.

18.10.2025 під час проведення огляду, транспортний засіб «Volkswagen Crafter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який використовувався ОСОБА_5 для незаконного транспортування з метою збуту та подальшого збуту незаконно виготовленого спирту етилового, працівниками поліції вилучений.

У даному кримінальному провадженні наявні відомості щодо транспортного засобу «Volkswagen Crafter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до інформації єдиного реєстру транспортних засобів, право власності на нього зареєстровано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дружиною підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є спільною власністю подружжя.

Однак вказаний автомобіль фактично належить та використовувався (до його вилучення) безпосередньо підозрюваним ОСОБА_5 , для незаконного транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовленого спирту етилового, протягом тривалого періоду часу, а саме з січня 2025 по 18 жовтня 2025 року на територію м. Миколаєва Миколаївської області, що підтверджено матеріалами кримінального провадження.

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження, запобігання можливості його приховання, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, також з метою з метою забезпечення спеціальної конфіскації прокурор просить про накладення арешту.

У судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися. Прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 24.09.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026150000000733, у якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 204 КК України.

Встановлено, що положеннями ст. 57 Конституції України передбачено, що кожному гарантується право знати свої права і обов`язки; закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов`язки громадян, мають бути доведені до відома населення у порядку, встановленому законом; статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом; усі громадяни щорічно подають до податкових інспекцій за місцем проживання декларації про свій майновий стан та доходи за минулий рік у порядку, встановленому законом; ст. 68 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей; незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

ОСОБА_5 , будучі обізнаним з вищевказаними нормами Конституції України, вимогами Податкового кодексу України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 №3817-ІХ, якими передбачено обов`язок зі сплати акцизного податку при торгівлі підакцизними товарами, обов`язкова реєстрація суб`єктів підприємницької діяльності, що займаються оптовою та роздрібною торгівлею підакцизними товарами, а також порядком обов`язкового ліцензування зазначених видів діяльності, встановлених Податковим кодексом України та Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 №3817-ІХ, діючи умисно, всупереч їх вимогам, будучи фізичною особою - підприємцем « ОСОБА_5 », та не будучи зареєстрованим в органах державної влади як суб`єкт підприємницької діяльності, який має право виготовляти алкогольну продукцію, не маючи відповідної державної ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю алкогольними напоями та спиртом етиловим, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом вчинення кримінальних правопорушень за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переслідуючи злочинні наміри, спрямовані на незаконне придбання з метою збуту та збуту підакцизних товарів, а саме спирту етилового, їх зберігання з метою збуту, збут та транспортування з метою збуту, незаконне виготовленого спирту етилового, вчинив злочин у вигляді незаконного придбання, зберігання, збуту та транспортування з метою збуту підакцизних товарів у вигляді незаконно виготовленого спирту етилового, при наступних обставинах.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше січня 2025 року, по 18 жовтня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог діючого законодавства, передбачених п.п. 14.1.107, 14.1.109, 14.1.190 ст. 14, п. 215.1 ст. 215, п. 226.1 ст. 226 Податкового Кодексу, ст. ст. 1, 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 №3817-ІХ, будучи фізичною особою - підприємцем « ОСОБА_5 », з зареєстрованими видами діяльності 36.00 Забір, очищення та постачання води (основний), 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, 47.25 Роздрібна торгівля напоями в спеціалізованих магазинах, 56.30 Обслуговування напоями, вирішив зайнятись злочинною діяльністю з метою отримання незаконного прибутку шляхом незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, збутом та транспортуванням з метою збуту незаконно виготовленого спирту етилового, шляхом транспортуванням його транспортним засобом «Volkswagen Crafter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , до місць, визначених, особами які здійснювали його придбання для подальшого його зберігання, та використання при незаконному виготовленні алкогольних напоїв а також їх подальшому збуту.

Так, відповідно до розробленого ним злочинного плану, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, розуміючи, що для реалізації його злочинного плану із збуту незаконно виготовленого спирту етилового з метою конспірації та полегшення своєї злочинної діяльності необхідний транспортний засіб, та особи, які володіють посвідченням водія та навиками керування транспортними засобами, вирішив залучити до своєї злочинної діяльності свого знайомого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та використовувати транспортний засіб «Volkswagen Crafter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності дружині ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Здійснивши придбання незаконно виготовленого спирту етилового у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та обставини, ОСОБА_5 з метою подальшого його збуту став підшукувати осіб (серед яких був ОСОБА, матеріали за обвинуваченням якого за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України виділено в окреме провадження та 29.06.2026 скеровано до суду з обвинувальним висновком у кримінальному провадженні №1202615000000323 від 14.05.2026 далі ОСОБА_1), які з метою подальшого незаконного виготовлення та збуту спиртовмісних рідин, мали бажання придбати у нього незаконно виготовлений спирт етиловий.

Таким чином, ОСОБА_5 , використовуючи перебуваючий у нього в фактичному володінні та користуванні транспортний засіб «Volkswagen Crafter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , особисто, або під керуванням ОСОБА_7 , якому надавав вказівку щодо транспортування незаконно виготовленого спирту етилового в полімерній тарі бочках синього кольору, ємністю 220 літрів, здійснював незаконне транспортування з м. Кривий Ріг Дніпропетровської області незаконно виготовленого спирту етилового автомобільним транспортом у межах України без умов наявності оформлених належним чином товарно-транспортних накладних на переміщення спирту етилового за формою, затвердженою наказом Мінтрансзв`язку від 28 квітня 2005 р. № 154, з метою подальшого незаконного збуту його ОСОБА_1 (матеріали з обвинуваченням якого за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України виділено в окреме провадження та 29.06.2026 скеровано до суду з обвинувальним висновком у кримінальному провадженні №1202615000000323 від 14.05.2026) до визначеного останнім місця зберігання: до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , розташованого в автогаражному кооперативі «ЗАРЯ» за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 1а, незаконно виготовлений спирт етиловий, з метою подальшого незаконного виготовлення ОСОБА_1 спиртовмісних рідин фальсифікованих під горілку, який в подальшому розсереджувався ОСОБА_1 до інших місць зберігання.

За такого, в період часу з січня 2025 року по 18.10.2025, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_7 , незаконно придбав, зберігав та транспортував використовуючи транспортний засіб «Volkswagen Crafter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , як особисто так і за допомогою ОСОБА_7 , а також третьої особи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до визначеного ОСОБА_1 гаражного приміщення № НОМЕР_2 , розташованого в автогаражному кооперативі «ЗАРЯ» за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 1а, не встановлену точно кількість незаконно виготовленого спирту етилового, але не менш як 1500 літрів, в непередбачених для зберігання та транспортування для цього полімерних бочках об`ємом 220 літрів кожна.

Окрім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на незаконне збагачення за попередньою змовою з ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 18.10.2025, придбав незаконно виготовлений спирт етиловий в полімерній тарі діжках синього кольору, ємністю 220 літрів кожна, які не пристосовані для зберігання та перевезення вказаного виду продукції, в загальній кількості 15 діжок, загальним об`ємом 3300 літрів.

Після цього ОСОБА_5 , маючи мету незаконного збуту незаконно виготовленого та придбаного ним вищенаведеного спирту етилового, розуміючи незаконність своїх дій, та бажаючи настання наслідків, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_7 та діючі за попередньою змовою з останнім у групі осіб, надав ОСОБА_7 вказівку щодо транспортування з використанням транспортного засобу «Volkswagen Crafter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою здійснення подальшого збуту, незаконно придбаного ним незаконно виготовленого спирту етилового, який він зберігав у 15 полімерних 220 літрових ємностях не передбачених для зберігання та транспортування спирту етилового.

В свою чергу ОСОБА_7 , реалізуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел, спрямований на незаконне транспортування з метою подальшого збуту та збут незаконно виготовленого спирту етилового з корисливих мотивів, діючи за вказівкою ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Crafter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та здійснюючи перевезення незаконно виготовленого спирту етилового автомобільним транспортом у межах України: з м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до м. Миколаєва Миколаївської області, без наявності оформлених належним чином товарно-транспортних накладних на переміщення спирту етилового за формою, затвердженою наказом Мінтрансзв`язку від 28 квітня 2005 р. № 154, здійснив з метою подальшого незаконного збуту транспортування спирту етилового в об`ємі 3300 літрів, розлитого в 15 не пристосованих для зберігання та транспортування діжках синього кольору, незаконно виготовленого спирту етилового з м. Кривий ріг Дніпропетровської області до Миколаївської області, в напрямку м. Миколаєва.

Під час транспортування 18.10.2025 незаконно виготовленого етилового спирту до м. Миколаєва, транспортний засіб «Volkswagen Crafter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_5 , приблизно о 11:45 був зупинений працівниками поліції неподалік від перехрестя автомобільних доріг Н-11 Миколаїв-Кривий Ріг-Дніпро та вул. Семена Бойченка в м. Баштанка Миколаївської області.

Під час проведення того ж дня 18.10.2025 огляду транспортного засобу «Volkswagen Crafter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в багажному відділенні/салоні виявлено 15 полімерних діжок синього кольору з незаконно виготовленим спиртом етиловим загальним об`ємом 3300 літрів, міцністю 96,5%об., який за своїми органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», та відповідно до ДСТУ 7130 не придатний для споживання, який ОСОБА_7 з метою подальшого збуту незаконно без наявності оформлених належним чином товарно-транспортних накладних на переміщення спирту етилового за формою, затвердженою наказом Мінтрансзв`язку від 28 квітня 2005 р. № 154, на виконання спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу транспортував до визначеного останнім місця збуту в м. Миколаєві.

Таким чином, за наведених вище обставин в період часу з січня 2025 року по 18 жовтня 2025 року, мешканець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_5 , будучи суб`єктом господарюванням фізичною особою - підприємцем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, діючи з корисливих мотивів, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також транспортував з метою збуту незаконно виготовлений спирт етиловий загальним об`ємом не менш як 4800 літрів, з якого не менш як 1500 літрів збув у вказаний період часу ОСОБІ_1.

При цьому, за вищенаведених обставин, придбання незаконно виготовленого спирту етилового ОСОБА_5 здійснював без належних документів, які посвідчують якість, походження та відповідність товару ДСТУ України, за відсутності відповідного сертифікату відповідності або свідоцтва про визнання відповідності, які надаються виробником, свідомо допускаючи невідповідність придбаного етилового спирту вимогам ДСТУ, після чого для здійснення незаконного перевезення незаконно виготовленого спирту етилового у межах України з метою збуту, без наявності оформлених належним чином товарно-транспортних накладних на переміщення спирту етилового за формою, затвердженою наказом Мінтрансзв`язку від 28 квітня 2005 р. № 154, використовував транспортний засіб «Volkswagen Crafter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на його дружину ОСОБА_6 , але перебував у нього в фактичному володінні та користуванні.

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, тобто у незаконному придбанні з метою збуту незаконно виготовленого спирту етилового, зберіганні з цією метою, та транспортуванні з метою збуту, а також збуту незаконно виготовленого спирту етилового.

08.10.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

18.10.2026 року у ході проведення огляду місце події слідчим було вилучено транспортний засіб «Volkswagen Crafter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

18.10.2026 року постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_6 , яка є дружиною підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказане майно - транспортний засіб «Volkswagen Crafter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом у справі, використовувався безпосередньо підозрюваним ОСОБА_5 , для незаконного транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовленого спирту етилового, протягом тривалого періоду часу, а саме з січня 2025 по 18 жовтня 2025 року на територію м. Миколаєва Миколаївської області, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Крім того, відповідно до положень статей 96-1, 96-2 КК України спеціальна конфіскація може застосовуватися, зокрема, до майна, яке використовувалося як знаряддя чи засіб вчинення кримінального правопорушення. Водночас така конфіскація не застосовується до майна, що перебуває у власності особи, яка не знала і не могла знати про його незаконне використання.

Слідчий суддя, також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 02 лютого 2026 року у справі № 669/338/24 (провадження № 51-5214кмо24), відповідно до якої майно, що перебуває у спільній власності подружжя та використовувалося одним із них як знаряддя чи засіб вчинення кримінального правопорушення, може підлягати спеціальній конфіскації, оскільки кримінальний закон передбачає застосування спеціальної конфіскації до предмета кримінального правопорушення, а не до його частини.

За таких обставин сам по собі факт перебування транспортного засобу у спільній сумісній власності подружжя не виключає можливості застосування до нього спеціальної конфіскації у разі встановлення передбачених законом підстав.

Крім того, слідчий суддя враховує, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до можливості його відчуження, приховування, пошкодження, псування, знищення, зміни стану або місцезнаходження, що у свою чергу може перешкодити використанню зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні, а також унеможливити забезпечення можливої спеціальної конфіскації такого майна.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно - транспортний засіб «Volkswagen Crafter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1