Рішення № 140953128, 27.10.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

27.10.2026 Справа № 469/591/26

2/469/814/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" 22 травня 2026 року через систему "Електронний суд" звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 21630,00 грн., у тому числі за тілом кредиту - 7000,00 грн., за нарахованими відсотками -7560,00 грн., за комісією - 700,00 грн., за штрафом - 6370,00 грн., яка виникла за кредитним договором № 38871-03/2025 від 18 березня 2025 року, укладеним між ТОВ "Стар Файненс Груп" та відповідачем, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов"язань за вказаним кредитним договором, право вимоги за яким на підставі договору факторингу № 19062025 від 19 червня 2025 року перейшло до позивача; просив також стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2662,40 грн., витрати на правову допомогу в сумі 8000,00 грн. та розглядати справу у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

01 червня 2026 року суд відкрив провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач отримав копію ухвали про відкриття провадження 02 червня 2026 року, про що свідчать довідки про доставку електронного документу до кабінету позивача та його представника; поштове відправлення з копією ухвали про відкриття провадження отримане відповідачем 06 червня 2026 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін тощо, відзиву на позов відповідач не надав.

За такого суд на підставі ч.5 ст.279 УЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

З матеріалів справи суд встановив, що 18 березня 2025 року ТОВ "Стар Файненс Груп" та відповідач ОСОБА_1 уклали у електронній формі договір про надання фінансового кредиту №38871-03/2025, підписаний позичальником електронним підписом Y551 (а.с.15 на зв.-18).

За вказаним договором ТОВ "Стар Файненс Груп" надало відповідачеві фінансовий кредит в розмірі 7000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п.1.1.); кредит надається строком на 120 днів, дата надання кредиту 18 березня 2025року, наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування, дата погашення кредиту 15 липня 2025 року (п. 1.2.); за користування кредитом нараховуються проценти в розмірі 0,90% в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом та комісія за видачу кредиту в сумі 700,00 грн., тип процентної ставки - фіксована, тип комісії - одноразова (п.1.4); денна роцентна ставка становить 0,98% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2 цього Договору (п.1.4.1.); кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта з використанням реквізитів платіжної картки НОМЕР_3 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту (п.1.6.); перед укладенням цього Договору товариство здійснило ідентифікацію та верифікацію клієнта з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України з питань здійснення установами фінансового моніторингу (п.2.1.); сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною договору (п.3.1.); договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку, вказаного в п.1.2. договору (п.7.1).

Відповідач також підписав заявку-анкету клієнта на отримання фінансового кредиту та Паспорт споживчого кредиту з використанням електронного підпису W159. у яких викладено вказані вище умови надання та повернення кредиту (а.с.12, 13 на зв.-15) та додаток №1 до договору - Графік платежів з використанням електронного підпису Y551 (а.с.19).

Згідно з довідкою про ідентифікацію, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з яким укладено договір №38871-03/2025 від 18 березня 2025 року ідентифікований ТОВ "Стар Файненс Груп", акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор Y551, час відправки ідентифікатору позичальнику - 18 березня 2025 року 11:42:44, номер телефону НОМЕР_2 (а.с.20).

З довідки ТОВ "Універсальні платіжні рішення" від 17 лютого 2026 року №3426-260217121708 вбачається, що на підставі договору на переказ коштів ФК-П-2022/02-3 від 22 лютого 2022 року 18 березня 2025 року відповідно до зазначеного договору перераховано кошти на суму 7000,00 грн. на платіжну карту № НОМЕР_3 , номер транзакції в системі iPay.ua - 683903870, код авторизації на боці банку №428615, ПІБ клієнта - ОСОБА_1 (а.с.21, 85 на зв.).

19 червня 2025 року між ТОВ "Стар Файненс Груп" (далі клієнт) та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" (далі фактор) укладено Договір факторингу №19062025, за умов якого ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" передає грошові кошти в розпорядження ТОВ "Стар Файненс Груп" (ціна договору) за плату, а ТОВ "Стар Файненс Груп" відступає ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) права вимоги за договором, ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" заміняє ТОВ "Стар Файненс Груп" у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, та набуває прав грошових вимог ТОВ "Стар Файненс Груп" за кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами (а.с.24-28).

Згідно з витягом Реєстру боржників до договору факторингу №19062025 від 19 червня 2025 року, за порядковим номером в реєстрі 606 значиться відповідач ОСОБА_1 , який за кредитним договором №38871-03/2025 від 18 березня 2025 року має заборгованість на загальну суму 19992,00 грн., а саме заборгованість за тілом кредиту - 7000,00 грн., заборгованість за відсотками - 5922,00 грн., заборгованість за пенями/штрафами - 6370,00 грн. та комісія- 700,00 грн. (а.с.29).

11 травня 2026 року ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" направило на адресу відповідача досудову вимогу про погашення заборгованість у сумі 21630,00 грн. (а.с.29 на зв.).

Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч.1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Згідно з ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з дотриманням положень ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» уклали між собою кредитний договір в електронній формі, узгодили у ньому усі істотні умови, відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» позичальник підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено можливість встановлення кредитодавцем додаткових комісій, пов`язаних з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо, які включаються до загальних витрат за споживчим кредитом.

Відповідно до абзацу першого ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самой якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549/552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На підставі ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення первинним кредитором права вимоги за кредитним договором позивачеві відбулося за договором факторингу, який є чинними, ніким не оскаржений, визнаний недійсним не був, а тому позивач набув право на стягнення з відповідача заборгованості за відповідним кредитним договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи доведення позивачем набуття прав вимоги заборгованості до відповідача та порушення ним грошових зобов`язань, внаслідок чого виникла заборгованість, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7000,00 грн., за відсотками - 7560,00 грн., комісії - 700,00 грн., усього в розмірі 15260,00 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Доказів, які б спростовували правильність наданих позивачем розрахунків, матеріали справи не містять, підстави виникнення та розмір заборгованості відповідачем не оспорюються.

Позивач заявив також вимогу про стягнення з відповідача штрафу в сумі 6370,00 грн..

Згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє станом на день ухвалення цього рішення.

За таких обставин у задоволенні вимоги про стягнення штрафу необхідно відмовити.

Частиною 1 ст.133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог

На підставі ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу у розмірі 8000,00 грн., на підтвердження якого надав копію договору про надання правничої допомоги №0107 від 01 липня 2025 року, копію акта №243 наданих послуг (правової (правничої) допомоги) від 11 травня 2026 року, детальний опис наданих послуг до акта №243 від 11 травня 2026 року у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором №38871-03/2025, згідно з якими позивачем та АО "Апологет" визначено загальну вартість послуги з надання правничої допомоги у розмірі 8000,00 грн., розмір якої відповідачем не оспорюється.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн. при ціні позову 21630,00 грн., судом задоволено вимоги на суму 15260,00 грн. (70,55%), тому з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1878,32 грн. та витрати з надання правничої допомоги у сумі 5644,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 258, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_4 , банк отримувача АТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614, заборгованість за кредитним договором №38871-03/2025 від 18 березня 2025 року в сумі 15260,00 грн., судовий збір в сумі 1878,32 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5644,00 грн., усього стягнути 22782 (двадцять дві тисячі сімсот вісімдесят дві) гривні 32 копійки.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя