Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/19457/23
Провадження № 1-кп/127/848/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2026 рокум. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 191 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020010000383 від 21.04.2022,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області в провадженні судді ОСОБА_1 з 23.10.2024 перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 18.06.2026 у даному провадженні призначеного обвинуваченому за дорученням Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги захисника адвоката ОСОБА_5 .
Перед судовим засіданням, 19.10.2026 на адресу суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_7 , який повідомляє, що між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про надання правничої допомоги 17.10.2026. Останній просить надати можливість ознайомитися з матеріалами справи в електронному вигляді та внести його дані РНОКПП до електронної справи. В підтвердження своїх повноважень адвокат надав суду ордер від 17.10.2026 та свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю від 11.12.2006 р. У зв`язку із даним клопотанням, розгляд справи було відкладено в тому числі і з метою надання можливості адвокату ОСОБА_7 ознайомитися зі справою та підготуватися до повноцінного виконання своїх обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_4
21.10.2026 захиснику надано доступ до матеріалів електронної справи 127/19457/23, однак станом на дату засідання він не ознайомився з матеріалами справи, які є в суді, як зазначено і самим його підзахисний.
В судове засідання призначене 26.10.2026 захисник не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки. За словами його підзахисного, захиснику ОСОБА_7 відома дата судового засідання, однак він не впевнений, що його залучено до даного провадження в якості захисника.
ОСОБА_4 відмовляється продовжувати судовий розгляд, у зв`язку з відсутністю захисника за угодою ОСОБА_7 .
Таким чином, адвокат ОСОБА_7 на переконання суду, штучно затягує судовий процес, не являючись в судове засідання без підставно, а також несумлінно виконує свої обов`язки, оскільки досі не ознайомився з матеріалами справи.
За змістом ч. 1 та ч. 2 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є: 1) порушення вимог несумісності; 2) порушення присяги адвоката України; 3) порушення правил адвокатської етики; 4) розголошення адвокатської таємниці або вчинення дій, що призвели до її розголошення; 5) невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків; 6) невиконання рішень органів адвокатського самоврядування; 7) порушення інших обов`язків адвоката, передбачених законом.
На переконання суду, така поведінка адвоката ОСОБА_7 свідчить про безпідставне затягування судового розгляду даного кримінального провадження через неналежне виконання ним своїх професійних обов`язків. Зокрема, мова йде про несумлінне використання адвокатом процесуальних прав, що негативно впливає в першу чергу на права його підзахисного.
Також суд акцентує увагу на тому, що дана ухвала за своїм змістом не вирішує справу по суті, однак спрямована на звернення уваги уповноважених органів на встановлені по справі факти порушення закону, що вимагають вжиття відповідних заходів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Довести до відома Голову Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області ОСОБА_8 про неналежне виконання своїх професійних обов`язків адвокатом ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 528, видане Радою адвокатів Вінницької області 11.12.2006) та відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» відреагувати на доведену інформацію, а також прийняти міри для подальшого уникнення подібних ситуацій при виконанні своїх процесуальних обов`язків адвокатом ОСОБА_7 під час розгляду судом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 191 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020010000383 від 21.04.2022.
Наступне судове засідання призначено на 02 листопада 2026 року о 15:30 год та відбудеться в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (адреса: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал судових засідань № 20).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 140953084, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 26.10.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/19457/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: