Рішення № 140953026, 20.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/21342/26

Провадження № 2/127/5855/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 жовтня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

18.06.2026 на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (надалі ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 61 900,00 грн та сплаченого судового збору в сумі 2 662,40 грн. Також в позовній заяві позивач вказує, що ним понесені витрати на правничу допомогу в сумі 6 000, 00 грн та витрати, пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у сумі 150, 00 грн. Докази щодо понесених судових витрат на оплату правничої допомоги будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

Позов мотивовано тим, що 22.03.2025 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №22.03.2025-100000324. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 20 000,00 грн строком на 217 днів. Дата надання/видачі кредиту 22.03.2025. Дата повернення кредиту 24.10.2025.

Процентна ставка «Стандарт» фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,00% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом перших трьох чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Процентна ставка «Економ» фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Комісія, пов`язана з наданням кредиту, становить 9% від суми кредиту та дорівнює 1 800,00 грн. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості становить 1 800,00 грн у кожному з двох чергових періодів, наступних за першим черговим періодом.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 2 526,92%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача становить 56 400,00 грн, загальні витрати за споживчим кредитом 36 400,00 грн.

Неустойка становить 300,00 грн, що нараховується за кожен день невиконання/ неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/ неналежно виконаного зобов`язання.

ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. В свою чергу відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, відповідно до розрахунку заборгованості станом на 12.06.2026, утворилась заборгованість у сумі 61 900,00 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 15 500,00 грн, заборгованості за процентами в сумі 31 000,00 грн, комісії в сумі 5 400,00 грн та неустойки в сумі 10 000,00 грн.

Позивач зазначає, що договір укладався відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач електронним підписом підписав пропозицію про укладення кредитного договору (оферту), заявку на отримання кредиту, підтвердив укладення кредитного договору та отримав на свій рахунок кошти в сумі 20 000,00 грн, а отже, акцептував умови договору.

Під час укладення кредитного договору №22.03.2025-100000324 позичальник ОСОБА_1 пройшов ідентифікацію шляхом використання системи BankID Національного банку України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2026 головуючим суддею у справі визначено суддю Березовську О. А.

Відповідь №2906646 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця проживання відповідача одержана судом 19.06.2026, відповідно до якої відповідач знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 25.07.2023.

Ухвалою суду від 01.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Суд постановив розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Викликати відповідача в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Позивач разом із позовною заявою надав суду докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання.

Кореспонденція, ухвала про відкриття провадження у справі, судова повістка, направлена відповідачу, повернулась до суду 20.07.2026 та 12.10.2026.

Крім того, 20.07.2026 та 12.08.2026 були розміщені оголошення на офіційному сайті судової влади України про виклики відповідача до суду.

Суд розцінює відповідача як такого, що належним чином повідомлений про розгляд справи судом. Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, інші заяви та клопотання від відповідача суду також не надходили.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» у позовній заяві клопотав розгляд справи проводити у його відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити; не заперечує проти заочного розгляду справи.

Враховуючи зазначене вище та положення ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи у відсутність відповідача, який повторно не з`явився в судове засідання та про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, надані позивачем у їх сукупності, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні відносини, а саме відносини щодо договору споживчого кредиту, які регулюються відповідними нормами ЦК України, Законів України «Про споживче кредитування» та «Про електронну комерцію».

Судом встановлено такі фактичні обставини.

22.03.2025 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №22.03.2025-100000324, який складається з пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявки кредитного договору (кредитної лінії) та відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту).

Електронні документи сформовані на сайті кредитодавця в особистому кабінеті позичальника та підписані позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора Е618, отриманого позичальником у смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації в особистому кабінеті на сайті.

Паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором А618.

З договору №22.03.2025-100000324 вбачається, що кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію. Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається позичальнику на умовах, визначених заявкою, яка є невід`ємною частиною оферти; тип кредиту-кредитна лінія.

Відповідно до умов договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання електронного платіжного засобу споживача. Днем надання кредиту вважається списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця, а днем погашення кредиту/сплати платежу день надходження коштів у касу кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку кредитодавця. Проценти за користування нараховуються та обліковуються кредитодавцем щоденно. Комісії нараховуються у порядку, встановленому договором.

Відповідно до умов заявки сума кредиту становить 20 000,00 грн, строк, на який надається кредит, - 217 днів з дати його надання, дата надання (видачі) кредиту - 22.03.2025, дата повернення (виплати) кредиту - 24.10.2025.

Процентна ставка «Стандарт» фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,00% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом перших трьох чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів.

Процентна ставка «Економ» фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт».

Комісія, пов`язана з наданням кредиту, становить 9% від суми кредиту та дорівнює 1 800,00 грн. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості становить 1 800,00 грн у кожному з двох чергових періодів.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 2 526,92%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача становить 56 400,00 грн, загальні витрати за споживчим кредитом 36 400,00 грн.

Неустойка становить 300,00 грн, що нараховується за кожен день невиконання/ неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/ неналежно виконаного зобов`язання.

Квитанцією до платіжної інструкції №20169-1391-200731715 від 22.03.2025 підтверджується надання кредитних коштів на суму 20 000,00 грн від ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» шляхом поповнення картки НОМЕР_1 . Надавач платіжних послуг: ТОВ «Контрактовий дім».

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №22.03.2025-100000324 станом на 12.06.2026 заборгованість ОСОБА_1 становить 61 900,00 грн, з яких 15 500,00 грн основний борг, 31 000,00 грн залишок процентів, 5 400,00 грн залишок комісії, 10 000,00 грн залишок штрафів.

У розрахунку заборгованості враховано платежі, здійснені відповідачем 05.11.2025 у сумі 400,00 грн, 20.11.2025 у сумі 850,00 грн, 05.12.2025 у сумі 250,00 грн, 05.02.2026 у сумі 500,00 грн, 20.02.2026 у сумі 500,00 грн, 05.03.2026 у сумі 500,00 грн, 20.03.2026 у сумі 500,00 грн, 06.04.2026 у сумі 500,00 грн та 20.04.2026 у сумі 500,00 грн. Усі зазначені платежі зараховані на погашення тіла кредиту.

Проценти по кредиту нараховані за період з 22.03.2025 по 24.10.2025.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до частин 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до статей 10541055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що між сторонами на підставі укладеного в електронній формі кредитного договору виникли зобов`язання. При укладенні кредитного договору сторонами було узгоджено його істотні умови. Позивач виконав своє зобов`язання з надання кредитних коштів, що підтверджується належними, допустимими та достатніми доказами. Відповідач умови кредитного договору №22.03.2025-100000324 від 22.03.2025 своєчасно і в повному обсязі не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Щодо вимог позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту, процентами та комісією суд зазначає таке.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 12.06.2026 позивач визначив залишок заборгованості в сумі 61 900,00 грн, що складається з основного боргу в сумі 15 500,00 грн, процентів у сумі 31 000,00 грн, комісії в сумі 5 400,00 грн та штрафів у сумі 10 000,00 грн.

З наданих позивачем доказів убачається, що відповідач отримав кредитні кошти в сумі 20 000,00 грн та здійснив часткові платежі на загальну суму 4 500,00 грн. Зазначені платежі враховані позивачем у розрахунку заборгованості та зараховані на погашення тіла кредиту.

За таких обставин, з урахуванням умов кредитного договору, наданих доказів отримання кредитних коштів, часткового виконання відповідачем зобов`язань та розрахунку заборгованості, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в сумі 15 500,00 грн, процентами в сумі 31 000,00 грн та комісією в сумі 5 400,00 грн, а всього 51 900,00 грн.

Вирішуючи питання про стягнення комісії суд враховує таке.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.

П. 8 Заявки кредитного договору передбачено, що комісія, пов`язана з наданням кредиту 9 % від суми кредиту та дорівнює 1 800, 00 грн. Отже, комісія узгоджена сторонами при укладенні договору, включена в графік платежів п. 14 заявки.

Щодо комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Як вбачається з вище наведеної норми закону, комісія з обслуговування кредитної заборгованості може бути умовою споживчого кредитного договору. Така комісія узгоджена сторонами в п. 9 кредитного договору. В п. 9 кредитного договору сторони обумовили види послуг, за які стягується комісія, та вказали, що комісія не включає види послуг, які відповідно до законодавства надаються кредитодавцем безоплатно відповідно до чинного законодавства. Отже, вимога про стягнення цього виду комісії в сумі 3 600, 00 грн є правомірною.

Щодо вимоги про стягнення неустойки за порушення відповідачем зобов`язання за кредитним договором суд зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Частиною 1 статті 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Дія воєнного стану продовжена та не припинилась на час укладення кредитного договору та ухвалення рішення.

Враховуючи наведене, неустойка підлягає списанню кредитодавцем, тому у задоволенні вимоги про її стягнення має бути відмовлено.

Суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 51 900, 00 грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог має бути відмовлено.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог. Сума задоволених вимог становить 51 900,00 грн із заявлених 61 900,00 грн, що становить 83,85%. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 232,29 грн. Оплата судового збору позивачем у сумі 2 662,40 грн підтверджується платіжною інструкцією №СЦ00116388 від 17.06.2026.

На підставі викладеного, згідно зі статтями 207, 509, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 612, 628, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законами України «Про електронну комерцію» та «Про споживче кредитування», статтями 19, 76, 77, 81, 141, 247, 256, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором №22.03.2025-100000324 від 22.03.2025 у сумі 51 900,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» судовий збір у сумі 2 232,29 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 27.10.2026.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА