Ухвала суду № 140952760, 26.10.2026, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/949/26

Провадження № 6/144/51/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2026 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Теплик матеріали цивільної справи за заяво ю ТОВ «ФК «Позика», заінтересовані особи: стягувач - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

07 липня 2026 року ТОВ «ФК «Позика» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 11.04.2019 року ОСОБА_1 уклала із ТОВ «СС ЛОУН» кредитний договір № 533721-А.

29.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна видала виконавчий напис №47106 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

25.08.2021 приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження №66603507 з примусового виконання виконавчого напису №47106 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

30.07.2019 ТОВ «СС ЛОУН» відступило ТОВ «ФІНФОРС» відповідно до Договору факторингу № 40071779-14 свої права вимоги за кредитним договором №533721-А.

ТОВ «ФІНФОРС» відповідно до Договору факторингу № 28/1220-01 від 28.12.2020 відступило свої права вимоги за кредитним договором №533721-А ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

В свою чергу, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» 16.10.2025 відступило ТОВ «ФК «Позика», відповідно до Договору факторингу № 161025-01-ОФ, свої права вимоги за кредитним договором №533721-А.

Представник ТОВ «ФК «Позика» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи заявник повідомлений належним чином. Згідно поданого через канцелярію суду клопотання просив розглянути заяву за його відсутності, замінити сторону стягувача у виконавчому листі.

Боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Теплицького районного суду Вінницької області.

Зацікавлені особи ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень адресатам, із заявами, клопотаннями до суду не зверталися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що приватним виконавцем Тимощуком В.В. на підставі виконавчого напису № 47106, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Я.В. 29.03.2021 року, відкрито виконавче провадження № 66603507 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 5786 грн та виконавчий збір в сумі 400 грн.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №40071779-14, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №533721-А перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги №40071779-14 від 16.10.2025 року, таким чином, відповідно до ст.ст. 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило права вимоги за кредитним договором №533721-А, а отже вибуло з правовідносин за вказаним договором.

В результаті цього виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача, у виконавчому провадженні №66603507, відкритому на підставі виконавчого напису № 47106, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Я.В., на правонаступника - ТОВ «ФК «Позика».

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника у тому числі й за договором цесії.

За таких обставин, звернення із заявою про заміну сторони у виконавчому документі відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки матеріалами справи підтверджено, що відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №533721-А, укладеним між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 , від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика», заява останнього про заміну сторони у виконавчому документі новим стягувачем є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 18, 81, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВ «ФК «Позика», заінтересовані особи: стягувач - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження №66603507, яке відкрите на підставі виконавчого напису №47106 від 29.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, із первісного стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на правонаступника ТОВ «ФК «Позика» (ЄДРПОУ 39493634, НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», МФО 300346), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №533721-А від 11.04.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо такої не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя