Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 129/2665/26
Провадження № 2/144/911/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
"26" жовтня 2026 р. с-ще Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі судді Магдяк Н.І. розглянув у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 20.10.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
20.10.2026 Теплицьким районний суд Вінницької області ухвалено рішення про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Встановлено, що у вступній частині рішення допущено описку, а саме: не правильно зазначено ім`я відповідача ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до позовної заяви, а також відомостей з реєстру територіальної громади про місце проживання особи, ім`я відповідача у справі Олена.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка є технічною, не впливає на суть ухвали та не призведе до зміни її змісту, а відтак, підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в :
Виправити описку в рішенні Теплицького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2026 року, повний текст якого виготовлено та підписано 26.10.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вважати правильним у вступній частині рішення суду ім`я відповідача - ОСОБА_3 .
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.
Суддя Н.І. Магдяк
Судове рішення № 140952758, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 26.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 129/2665/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: