Ухвала суду № 140952721, 22.10.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа 930/2215/25

Провадження №6/930/112/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

22.10.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів», подану представником Футорян С. М. за довіреністю, про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, мотивуючи її тим, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2025 року у справі № 930/2215/25 задоволено позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/13605609-CK_SB від 06 січня 2022 року.

Заявник зазначає, що 29 червня 2026 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив заявнику право грошової вимоги за низкою кредитних договорів, зокрема за кредитним договором № 002/13605609-CK_SB від 06 січня 2022 року, укладеним із ОСОБА_1 .

Посилаючись на положення пунктів 2.12.4 договору факторингу, заявник вказує, що перехід права вимоги відбувається після підписання сторонами акта приймання-передачі реєстру прав вимоги, але не раніше здійснення фактором оплати відповідно до умов договору. На підтвердження переходу права вимоги заявником надано копії витягу з договору факторингу, акта приймання-передачі реєстру прав вимоги, витягу з реєстру прав вимоги та платіжної інструкції щодо сплати коштів за договором факторингу.

Згідно з витягом із реєстру прав вимоги, за твердженням заявника, до нього перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором у розмірі 62 279,81 грн.

Також заявник зазначає, що відповідно до умов договору факторингу на нього покладено обов`язок повідомити боржників про відступлення права вимоги. При цьому, на думку заявника, неотримання боржником такого повідомлення не перешкоджає виконанню зобов`язання, оскільки до моменту отримання повідомлення боржник має право виконати його первісному кредитору відповідно до статті 516 Цивільного кодексу України.

За твердженням заявника, станом на день подання заяви заборгованість, стягнута рішенням суду у справі № 930/2215/25, залишається непогашеною, а ОСОБА_1 своїх зобов`язань щодо її сплати не виконує.

У зв`язку з викладеним заявник просить замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі № 930/2215/25 щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 002/13605609-CK_SB від 06 січня 2022 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2).

Представник заявника просив розглянути заяву за його відсутності.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі .

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може бути подана стороною (заінтересованою особою), державним або приватним виконавцем.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, для вирішення питання про заміну стягувача суду належить установити факт переходу до заявника права вимоги за зобов`язанням, яке є предметом судового рішення, та перевірити, чи підтверджується такий перехід належними доказами.

Як вбачається з матеріалів заяви, рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2025 року у справі № 930/2215/25 задоволено позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/13605609-CK_SB від 06 січня 2022 року. Відомості про зазначене судове рішення наведені заявником у поданій заяві.

Заявник посилається на те, що 29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив заявнику права грошової вимоги за низкою кредитних договорів, у тому числі за кредитним договором № 002/13605609-CK_SB від 06 січня 2022 року, укладеним із ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 2.3 договору факторингу перехід права вимоги від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання сторонами акта приймання-передачі реєстру прав вимоги, але не раніше здійснення фактором оплати відповідно до пункту 3.1 цього договору.

На підтвердження обставин переходу права вимоги заявником надано витяг із договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року, акт приймання-передачі реєстру прав вимоги, витяг із реєстру прав вимоги та платіжну інструкцію щодо перерахування коштів первісному кредитору.

Зі змісту зазначених документів убачається, що договір факторингу укладено між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», акт приймання-передачі реєстру прав вимоги підписано сторонами 29 червня 2026 року, а платіжна інструкція підтверджує здійснення оплати за договором факторингу.

Крім того, у наданому витягу з реєстру прав вимоги зазначено ОСОБА_1 та кредитний договір № 002/13605609-CK_SB від 06 січня 2022 року, за яким заявник зазначає набуття права грошової вимоги в розмірі 62 279,81 грн. Таким чином, відомості, наведені у витягу з реєстру прав вимоги, дають змогу ідентифікувати боржника та кредитне зобов`язання, щодо якого заявлено процесуальне правонаступництво.

Оцінивши зазначені документи в їх сукупності, суд доходить висновку, що вони підтверджують укладення договору факторингу, виконання передбаченої ним умови щодо оплати та передачі реєстру прав вимоги, а також включення до такого реєстру права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, який є предметом розгляду справи № 930/2215/25.

За таких обставин суд вважає доведеним факт переходу від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за відповідним кредитним зобов`язанням.

Посилання заявника на те, що боржника має бути повідомлено про відступлення права вимоги, не спростовує можливості заміни кредитора. Відповідно до статті 516 ЦК України така заміна за загальним правилом здійснюється без згоди боржника. Неповідомлення боржника про заміну кредитора саме по собі не є підставою для відмови в процесуальному правонаступництві, оскільки правові наслідки виконання зобов`язання первісному кредитору до отримання повідомлення визначаються законом.

Суд також ураховує, що заміна стягувача є процесуальним механізмом, спрямованим на забезпечення виконання судового рішення належним кредитором, та не змінює суті й змісту самого судового рішення.

З огляду на викладене, враховуючи підтвердження переходу права вимоги за кредитним договором № 002/13605609-CK_SB від 06 січня 2022 року від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ», суд доходить висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача його правонаступником.

Відтак заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 7681, 89, 258261, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу України, пунктом 1 частини першої статті 512, статтями 514, 516 Цивільного кодексу України, частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» - у виконавчому листі № 930/2215/25 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 002/13605609-CK_SB від 06 січня 2022 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Лісова, будинок 2, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК»).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко