Ухвала суду № 140952659, 27.10.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

27 жовтня 2026 рокум. Чернігівсправа № 927/494/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Провіант,

код ЄДРПОУ 32729070, вул. Василя Тарновського (Пушкіна), 16, м. Чернігів, 14013

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Eurasia ETC,

код 210640030809, пр. Єрмек Серкебаєв, буд. 1, кв. 22, Бостандикський район, м. Алмати, Республіка Казахстан, 050060

Предмет спору: про стягнення 61 688,40 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Провіант звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Eurasia ETC, у якому позивач просить стягнути з відповідача 61 688,40 доларів США заборгованості за поставлений товар.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов контракту міжнародної купівлі-продажу №01-06/23 від 01.06.2023 (далі Контракт) в частині оплати вартості поставленого товару.

У зв`язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 03.06.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 25.03.2025 о 10:00 та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позов з доданими до нього документами.

Враховуючи необхідність дотримання процедури вручення судових документів, з урахуванням місцезнаходження відповідача в Республіці Казахстан, ухвалою суду від 15.07.2024 провадження у справі зупинено до 25.03.2025, тобто до визначеної дати підготовчого засідання.

15.08.2024 Господарський суд Чернігівської області на адресу уповноваженого Республікою Казахстан Центрального органу Департаменту забезпечення діяльності судів при Верховному Суді Республіки Казахстан (Адміністрація Верховного Суду Республіки Казахстан) направив матеріали судового доручення про вручення відповідачу ухвали суду від 15.07.2024.

18.11.2024 до суду надійшов лист (до відома) від Судової адміністрації Республіки Казахстан, у якому повідомляється про направлення судового доручення Господарського суду Чернігівської області на адресу Департаменту Судової адміністрації в місті Алмати для виконання.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шморгуна В. В. розгляд справи у призначений час не відбувся. При цьому відповідач у призначений час судового засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 27.03.2025 підготовче засідання призначено на 22.04.2025 о 10:00.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 22.04.2025 постановлено підготовче засідання 22.04.2025 провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвалою суду від 22.04.2025 поновлено провадження у справі.

Відповідач у підготовче засідання 22.04.2025 не з`явився.

Станом на час проведення підготовчого засідання відповідь від уповноваженого Республікою Казахстан Центрального органу про виконання судового доручення щодо вручення відповідачу ухвали суду від 15.07.2024 до суду не надійшла.

Відповідно до частини 1 статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесене, поки не буде встановлено, що: a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території, b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Частиною 2 статті 15 Конвенції визначено, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Пунктом 6 Закону України Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 19 жовтня 2000 року №2052-III встановлено, що якщо всі умови, зазначені у частині 2 статті 15 Конвенції виконано, суддя незалежно від положень частини 1 статті 15 Конвенції може винести рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів.

Враховуючи те, що Господарський суд Чернігівської області відповідно до вимог Конвенції надіслав на адресу уповноваженого Республікою Казахстан Центрального органу направив матеріали судового доручення про вручення відповідачу ухвали суду від 15.07.2024, проте не отримав будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави, а також з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання у справі без участі відповідача.

У підготовчому засіданні 22.04.2025 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 22.04.2025, зокрема, призначено справу до судового розгляду по суті на 09.12.2025 на 10:00; повідомлено сторін про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 09.12.2025 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201; провадження у справі №927/494/24 зупинено до 09.12.2025; зобов`язано позивача протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали надати суду нотаріально засвідчений переклад цієї ухвали суду та доданого до неї судового доручення у виді прохання про вручення за кордоном судових документів з підтвердженням про їх вручення на казахську мову в трьох примірниках.

19.05.2025 від позивача до суду надійшли три примірника нотаріального засвідченого перекладу ухвали суду від 22.04.2025 та доданого до неї судового доручення у виді прохання про вручення за кордоном судових документів з підтвердженням про їх вручення на казахську мову.

21.05.2025 Господарський суд Чернігівської області на адресу уповноваженого Республікою Казахстан Центрального органу Судової адміністрації Республіки Казахстан направив матеріали судового доручення про вручення відповідачу ухвали суду від 22.04.2025.

28.07.2025 до суду надійшов лист (до відома) від Судової адміністрації Республіки Казахстан, у якому повідомляється про направлення судового доручення Господарського суду Чернігівської області на адресу Департаменту Судової адміністрації в місті Алмати для виконання.

07.08.2025 до суду надійшли матеріали судового доручення про вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі від 15.07.2024, до яких додані, зокрема, витяг з системи інформаційного обміну правоохоронних та спеціальних органів Республіки Казахстан від 28.02.2025 та акт від 26.02.2025.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 02.12.2025 постановлено судове засідання 09.12.2025 провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвалою суду від 09.12.2025 поновлено провадження у справі.

Відповідач у судове засідання з розгляду справи по суті 09.12.2025 не з`явився.

Станом на час проведення підготовчого засідання відповідь від уповноваженого Республікою Казахстан Центрального органу про виконання судового доручення щодо вручення відповідачу ухвали суду від 22.04.2025 до суду не надійшла.

У судовому засіданні суд встановив, що відповідно до витягу з системи інформаційного обміну правоохоронних та спеціальних органів Республіки Казахстан від 28.02.2025 юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю Eurasia ETC зареєстроване за адресою: пр. Єрмек Серкебаєв, буд. 1, кв. 22, Бостандикський район, м. Алмати, 050060, дата перереєстрації 18.03.2024.

В акті від 26.02.2025, складеного старшим судовим приставом Спеціалізованого міжрайонного економічного суду м. Алмати, зазначено, що судовий пристав здійснив виїзд за адресою ТОВ Eurasia ETC: пр. Єрмек Серкебаєв, буд. 1, кв. 22, Бостандикський район, м. Алмати, проте адресат був відсутнім за цією адресою.

Враховуючи зазначену судом інформацію про зміну відповідачем адреси реєстрації місцезнаходження, представник позивача заявив клопотання про відкладення судового засідання з метою належного повідомлення відповідача.

Ухвалою суду від 09.12.2025, зокрема, відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 24.11.2026 на 10:00; повідомити позивача та відповідача про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 24.11.2026 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306; провадження у справі №927/494/24 зупинено до 24.11.2026; зобов`язано позивача протягом 30-ти днів з дня отримання даної ухвали надати суду нотаріально засвідчений переклад цієї ухвали суду та доданого до неї судового доручення у виді прохання про вручення за кордоном судових документів з підтвердженням про їх вручення на казахську мову в трьох примірниках.

09.01.2026 від позивача до суду надійшла заява від 06.01.2026 про виконання ухвали суду, до якої додано три примірника нотаріального засвідченого перекладу ухвали суду від 09.12.2025 та доданого до неї судового доручення у виді прохання про вручення за кордоном судових документів з підтвердженням про їх вручення на казахську мову.

21.01.2026 від Судової адміністрації Республіки Казахстан до суду надійшов лист №6001-25-9-15/185 від 25.12.2025 про направлення виконаного запиту Господарського суду Чернігівської області стосовно ТОВ Eurasia ETC та вручення його представнику ухвали суду від 22.04.2025.

25.02.2026 до суду від Судової адміністрації Республіки Казахстан надійшов лист (до відома) №6001-26-9-16/41 від 06.02.2026, у якому повідомляється про направлення судового доручення Господарського суду Чернігівської області на адресу Департаменту Судової адміністрації в місті Алмати для виконання.

28.09.2026 до суду від Судової адміністрації Республіки Казахстан надійшов лист №6001-25-9-15/185 від 25.12.2025, яким направлено невиконаний запит Господарського суду Чернігівської області стосовно вручення ТОВ Eurasia ETC ухвали суду від 09.12.2025 у зв?язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до частини 1 статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесене, поки не буде встановлено, що: a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території, b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Частиною 2 статті 15 Конвенції визначено, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Пунктом 6 Закону України Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 19 жовтня 2000 року №2052-III встановлено, що якщо всі умови, зазначені у частині 2 статті 15 Конвенції виконано, суддя незалежно від положень частини 1 статті 15 Конвенції може винести рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів.

Враховуючи інформацію Судової адміністрації Республіки Казахстан про те, що ухвала суду від 09.12.2025 не була вручена ТОВ Eurasia ETC у зв?язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, Господарським судом Чернігівської області, з урахуванням приписів ст. 15 Конвенції, було вжито всіх належних заходів щодо повідомлення відповідача про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 24.11.2026 на 10:00.

29.09.2026 Господарський суд Чернігівської області супровідним листом №927/494/24/1085/26 направив позивачу матеріали відповіді на прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, які надійшли від компетентного органу Республіки Казахстан до Господарського суду Чернігівської області, для здійснення їх нотаріально засвідченого перекладу на українську мову та направлення до Господарського суду Чернігівської області (вказаний лист з додатками отримано позивачем 02.10.2026 ШКІ R068176919012).

26.10.2026 від позивача через підсистему Електронний суд надійшла заява №26/10-26/1 від 26.10.2026 про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, у зв?язку з повною оплатою відповідачем заборгованості в розмірі 61 688,40 доларів США згідно Контракту міжнародної купівлі-продажу №01-06/23, що підтверджується платіжними інструкціями, копії яких додано до матеріалів справи. Подана заява підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю Провіант Запорощуком В.А.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у цій справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що подання заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті є процесуальним правом сторони, вказана заява підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю Провіант Запорощуком В.А., вона не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, а тому суд доходить висновку, що заява позивача №26/10-26/1 від 26.10.2026 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

У зв`язку із залишення позову без розгляду відсутня необхідність у проведенні підготовчого засідання, призначеного на 24.11.2026 о 10:00.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 230, п.5 ч.1 ст. 226, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Позов Приватного акціонерного товариства Чексіл-Автосервіс до Чернігівської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки залишити без розгляду.

3. Скасувати судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 24.11.2026 на 10:00.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун