Ухвала суду № 140952619, 26.10.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26 жовтня 2026 рокуСправа № 926/2662/26

За заявою Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна клінічна лікарня»

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню від 14.10.2026, вх. № 4058,

у справі за позовом фізичної особи-підприємця Григорчака Константина Валентиновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна клінічна лікарня» (58001, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Головна, 137, код ЄДРПОУ 43288621)

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача (стягувача) не з`явився;

від відповідача (боржника) не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 07.09.2026 у справі №926/2662/26 позов задоволено частково. Закрито провадження у справі №926/2662/26 у частині стягнення з Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна клінічна лікарня» основного боргу у розмірі 42 118,89 грн. Стягнуто з відповідача на користь фізичної особи-підприємця Григорчака Константина Валентиновича пеню в сумі 4 465,76 грн, індекс інфляції у сумі 2 144,88 грн, три проценти річних у сумі 446,58 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 3 328,00 грн.

12.10.2026 на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.09.2026 у справі №926/2662/26 судом видано наказ про примусове виконання рішення.

14.10.2026 Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька обласна клінічна лікарня» звернулося через систему «Електронний суд» із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги заяви обґрунтовані добровільним виконанням боржником 22.09.2026 свого обов`язку зі сплати вищезазначених сум, що підтверджується платіжною інструкцією № 1715 від 22.09.2026 на суму 10 358,22 грн, про що стягувача повідомлено листом № 1956 від 24.09.2026.

Відповідно до частини 3 статті 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою суду 15.10.2026 прийнято заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню від 14.10.2026, вх. № 4058, розгляд заяви призначено на 26.10.2026. Запропоновано учасникам справи подати письмові пояснення з приводу заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

20.10.2026 фізична особа-підприємця Григорчак К.В. подав через систему «Електронний суд» письмові пояснення № 135-10, в яких підтверджує, що відповідач (боржник) повністю та в добровільному порядку перерахував кошти на загальну суму 10 385,22 грн, з яких пеня в сумі 4 465,76 грн, індекс інфляції в сумі 2 144,88 грн, 3 % річних у сумі 446,58 грн та судовий збір у сумі 3 328,00 грн, стягнуті рішенням Господарського суду Чернівецької області від 07.09.2026 у справі № 926/2662/26, на розрахунковий рахунок позивача, виконавши свої зобов`язання за рішенням суду в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією №1715 від 22.09.2026.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 160, 328 Господарського процесуального кодексу України, позивач (стягувач) не заперечує проти задоволення заяви Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна клінічна лікарня» про визнання наказу Господарського суду Чернівецької області від 12.10.2026 у справі № 926/2662/26 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням боржником. Також просить суд розглянути заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, за відсутності представника позивача (стягувача).

Заявник (боржник) та стягувач явку своїх представників в судове засідання 16.10.2026 не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення ухвали Господарського суду Чернівецької області від 15.10.2026 в їх електронні кабінети.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до статті 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 статті 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як встановлено судом, 12.10.2026 на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.09.2026 у справі №926/2662/26 судом видано наказ про стягнення з Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна клінічна лікарня» користь фізичної особи-підприємця Григорчака Константина Валентиновича пені в сумі 4 465,76 грн, індекс інфляції у сумі 2 144,88 грн, три проценти річних у сумі 446,58 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 3 328,00 грн.

Закон передбачає можливість визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема: видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого документа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа , якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого документа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього документа до виконання тощо.

При цьому, словосполучення «або з інших причин» стосується саме відсутності (припинення) обов`язку боржника, який підлягає виконанню. Підстави припинення зобов`язання визначені главою 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Як встановлено судом, заборгованість Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна клінічна лікарня» перед фізичною особою-підприємцем Григорчаком К.В. в загальній сумі 10 358,22 грн добровільно погашено, що підтверджується платіжною інструкцією № 1715 від 22.09.2026 на суму 10 358,22 грн, призначення платежу: за інфляційні витрати - 2 144,88 грн, 3% річних - 446,58 грн, судовий збір - 3 328,00 грн, пеня - 4 465,76 грн. Справа № 926/2662/26 від 07.09.2026.

Згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави задоволення заяви Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна клінічна лікарня» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню від 14.10.2026, вх. № 4058.

Керуючись статтями 160, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна клінічна лікарня» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню від 14.10.2026, вх. № 4058, задовольнити.

2. Визнати наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.10.2026 у справі №926/2662/26 про стягнення з Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна клінічна лікарня» користь фізичної особи-підприємця Григорчака Константина Валентиновича пені в сумі 4 465,76 грн, індекс інфляції у сумі 2 144,88 грн, три проценти річних у сумі 446,58 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 3 328,00 грн таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 27.10.2026 року.

Суддя І.В. Марущак