Справа № 2-а- 359/08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«15» січня 2008 року12 год. 10 хв.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: Державної податкової інспекції в Рівненському районі – представник Пацула Т.Ф.
відповідача:представник не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі до Виробничого кооперативу ВКПФ «Беркут» про стягнення заборгованості в сумі 1345,57 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів в сумі 1345,57 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просить стягнути з відповідача заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 1345,57 грн.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 29 січня 1993 року відповідач включений до Єдиного державного реєстру підприємств, організацій, установ України.
Згідно даних обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по сплаті податку з власників транспортних засобів з урахуванням штрафних санкцій на загальну суму 1345,57 грн.
Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ (а.с.3), копіями розрахунків відповідача суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (а.с.5, 6), копіями корінців податкових повідомлень-рішень від 15.10.2007 року за № 0027851550/0, № 0027871550/0, № 0027861550/0 (а.с.7), копіями актів № № 94, 93, 95 про результати проведення перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання від 10.10.2007 року (а.с.8,9,10), копіями корінців першої та другої податкових вимог з повідомленнями про їх вручення відповідачу (а.с.12-13), копією облікової картки відповідача (а.с.15).
Частиною 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів належить до загальнодержавних і справляється на всій території України.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
В поданих позивачу розрахунках суми податку з власників транспортних засобів відповідачем самостійно визначено податкове зобов’язання по податку з власників транспортних засобів, що підлягає сплаті в 2006 році, в сумі 1063,00 грн.
Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Згідно ст.5 Закону України «Про податок з власників транспортниїх засобів та інших самохідних машин і механізмів» податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується юридичними особами щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом..
Актами про результати проведення перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання від 10.10.2007 рокувиявлено допущені відповідачем порушення абз. 1 п.п.5.3.1. пункту 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», яким визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
В зв’язку з цим, на підставі абз.3 п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивач нарахував відповідачу штрафи на загальну суму 837,19 грн.
Відповідно до п.17.3. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» сплата (стягнення) штрафних санкцій, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.
Однак, всупереч цьому, відповідачем не сплачено податок з власників транспортних засобів з урахуванням штрафних санкцій в сумі 1345,57 грн.
Згідно з п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Державної податкової інспекції в Рівненському районі задоволити.
2. Стягнути з Виробничого кооперативу ВКПФ «Беркут» (35364, с. Грушвиця Друга, Рівненський район, код ЄДРПОУ 21081830, рахунок 26009141 в РО «Райффайзен банк Аваль» м. Рівне, МФО 333227) на користь одержувача: місцевий бюджет Грушвицької сільської ради, код ЄДРПОУ 22586549, рахунок 33212807700307 в УДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу - 12020134 заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 1345,57 (одна тисяча триста сорок п’ять) гривень 57 копійок.
3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
4. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова складена в повному обсязі 16 січня 2008 року.
Головуючий: В.М.Шарапа
Судове рішення № 1409526, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 15.01.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-359/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: