Ухвала суду № 140952446, 27.10.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"27" жовтня 2026 р.Справа № 924/1040/26м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецбезпека" про продовження строку для подання відзиву на позов у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" м.Нетішин Шепетівського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецбезпека" м.Івано-Франківськ

про 1. Зобов`язання виконати умови договору шляхом заміни неякісного товару

2. Стягнення 163 098,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 22.09.2026 надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецбезпека", в якій позивач просить зобов`язати відповідача виконати належним чином умови договору від 15.07.2025 №53-124-01-25-26412 шляхом заміни неякісного товару загальною вартістю 815490,00 грн з ПДВ, поставленого для позивача згідно з видатковими накладними №127 від 23.09.2025 та №128 від 24.09.2025, в порядку, передбаченому умовами договору, а також стягнути з відповідача 163098,00 грн штрафу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №53-124-01-25-26412 від 15.07.2025.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2026 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 05.10.2026 (після усунення недоліків) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1040/26 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12:00 год. 03 листопада 2026 року, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 22 жовтня 2026 року включно, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив та наявних у нього доказів до 02 листопада 2026 року включно.

До суду 22.10.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецбезпека" надійшло клопотання, згідно з яким відповідач просить продовжити строк для подання відзиву на позов на 10 календарних днів. В обґрунтування клопотання вказує, що в зв`язку з припиненням договірних відносин із адвокатом, що протягом декількох років надавав послуги із правового супроводу ТОВ "Західспецбезпека", товариство було змушене звернутися до іншого адвоката, а саме до Борзяка В.А. Між адвокатом та відповідачем досягнута домовленість, і 19 жовтня 2026 року укладений договір про надання правничої допомоги. Під час вивчення позовної заяви у даній справі та співставлення обставин, відображених у мотивувальних частинах судових рішень, наявних у ЄДРСР, адвокатом було з`ясовано, що правовідносини між Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та ТОВ "Західспецбезпека", які регулюються договором поставки №53-124-01-25-26412 від 15.07.2025, вже були предметом розгляду господарськими судами, а саме: у справі №910/7533/26 та у справі №924/600/26. В зв`язку із необхідністю реального вивчення матеріалів справи та надання мотивованого відзиву існує необхідність у продовженні строку для подання відзиву на позов.

При розгляді клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 119 ГПК України).

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).

З метою забезпечення змагальності та рівності сторін судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов до 02 листопада 2026 року включно.

Також з огляду на продовження строку для подання відзиву на позов, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк для подання відповіді на відзив до 12 листопада 2026 року включно.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Західспецбезпека" м. Івано-Франківськ встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву та наявних у нього доказів до 02 листопада 2026 року включно.

2. Продовжити Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" м.Нетішин Шепетівського району Хмельницької області строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву до 12 листопада 2026 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Ухвалу надіслати сторонам та їх представникам до ел. кабінетів.