Ухвала суду № 140952257, 23.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23 вересня 2026 рокуСправа № 921/343/26УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Шевчук К.О.

Розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМ ІНВЕСТ" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" (вх. №5621 від 16.07.2026)

у справі №921/343/26

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН", вул. Є. Петрушевича, 10, кв. 1, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 39864030

про банкрутство

За участю учасників судового процесу:

від боржника Ярмусь В.Д. адвокат.

Учаснику судового процесу оголошено склад суду.

Фіксування судового засідання технічними засобами здійснюється відповідно до статті 222 ГПК України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

У судовому засіданні 23.09.2026 оголошено скорочену ухвалу.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026, для розгляду справи визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 08.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 24.06.2026.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.06.2026 відкрито провадження у справі №921/343/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН", вул. Є. Петрушевича, 10, кв. 1, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 39864030; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича. Призначено попереднє засідання на 27.08.2026.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 25.06.2026 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "АДЕМН".

16.07.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "АДЕМ ІНВЕСТ" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ТОВ "АДЕМН" в сумі 2 159 628,93 грн заборгованості та в сумі 6 656,00 грн судового збору (вх.№5621 від 16.07.2026).

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.07.2026, для розгляду заяви визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМ ІНВЕСТ" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ТОВ "АДЕМН" залишено без руху, на підставі статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, для надання можливості заявнику усунути недоліки заяви.

24.07.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява (вх. №5859 від 24.07.2026), зі змісту якої вбачається, що заявником усунуто недоліки заяви, які визначено в ухвалі про залишення заяви без руху від 17.07.2026.

Ухвалою суду від 20.08.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМ ІНВЕСТ" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" у справі №921/343/26, до розгляду. Розгляд заяви відбудеться у попередньому засіданні 27.08.2026, яке відкладено на 08.09.2026.

У судовому засіданні 08.09.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМ ІНВЕСТ" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" та оголошено перерву до 09.09.2026, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою суду від 09.09.2026 поставлено повернутися на стадію розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМ ІНВЕСТ" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" у справі №921/343/26 (зі стадії ухвалення судового рішення щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМ ІНВЕСТ" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН". Призначено судове засідання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМ ІНВЕСТ" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" у справі №921/343/26 на 17.09.2026.

У судовому засіданні 17.09.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМ ІНВЕСТ" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" та оголошено перерву до 23.09.2026, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Представник заявника у судове засідання 23.09.2026 не з`явився, у судовому засіданні 17.09.2026 представник заявника підтримав заяву, з врахуванням заяви (вх.№ 5922 від 27.07.2026) про збільшення розміру грошових вимог та додаткових поясненнях (вх.№6956 від 04.09.2026) з підстав, викладених у них, просить суд задоволити.

Представник боржника у судове засідання 23.09.2026 з`явився.

Розпорядник майна Шимечко А.Я. у судове засідання 23.09.2026 не з`явився, у судовому засіданні 17.09.2026 визнав вимоги заявника, що підтверджується заявою про результати розгляду грошових вимог кредитора (вх. №7348 від 17.09.2026).

Щодо заяви (вх.№ 5922 від 27.07.2026) про збільшення розміру грошових вимог на суму 54 107,60 грн, то суд зазначає таке.

В обґрунтування заяви про збільшення розміру грошових вимог заявник посилається на Договір про переведення боргу від 10.07.2026 за №07/2026 укладений між ТОВ "АДЕМН" (Первісний боржник), ТОВ "АДЕМ ІНВЕСТ" (Новий боржник) та ТОВ "МАГІСТР Д" (Кредитор), відповідно до умов якого, Первісний боржник переводить свій борг (обов"язки) за Договором купівлі продажу нафтопродуктів №446 від 20.02.2025 по поставці товару, укладений між Первісним боржником та Кредитором.

Відповідно до правової позиції викладеній в постанові Касаційного Господарського Суду у складі Верхового Суду України від 29.07.2025 у справі № 922/2523/22 Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому, в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову (постанови Верховного Суду від 17.08.2021 у справі №910/19210/15, від 03.08.2020 у справі №911/2139/19).

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України).

Сторони користуються рівними процесуальними правами (стаття 42 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Разом з тим, Кодексом України з процедур банкрутства також не передбачено процесуального права для кредиторів подавати заяву про уточнення своїх грошових вимог та права на їх збільшення після закінчення строку, визначеного в ст. 45 Кодексу.

Отже, кредитор має право заявити додаткові вимоги до боржника, втім така заява має відповідати вимогам ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зі змісту заяви про збільшення грошових вимог заявник - ТОВ "АДЕМ ІНВЕСТ" фактично збільшує заявлені грошові вимоги відносно заявлених у первісній заяві на суму 54 107,60 грн на підставі Договору про переведення боргу від 10.07.2026 за №07/2026 укладений між ТОВ "АДЕМН" (Первісний боржник), ТОВ "АДЕМ ІНВЕСТ" (Новий боржник) та ТОВ "МАГІСТР Д" (Кредитор), відповідно до умов якого, Первісний боржник переводить свій борг (обов"язки) за Договором купівлі продажу нафтопродуктів №446 від 20.02.2025 по поставці товару, укладений між Первісним боржником та Кредитором.

Вказана заява за своїм змістом та формою є новою заявою кредитора із грошовими вимогами до боржника, що виникли із інших підстав, аніж визначені у первісній заяві та заявлено поза межами строку, визначеного в ст. 45 КУзПБ, після відкриття провадження у справі про банкрутство 08.06.2026.

Окрім того, суд звертає увагу, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.08.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістр Д" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" у справі №921/343/26, задоволено. Визнано кредиторські грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістр Д" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника "АДЕМН" у сумі 55 324,80 грн та включити їх в Реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: у сумі 5 324,80 грн (судовий збір) перша, у сумі 50 000,00 грн (заборгованість) четверта, на підставі Договору купівлі продажу нафтопродуктів №446 від 20.02.2025.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви про збільшення розміру грошових вимог, слід відмовити, як заявлена безпідставно.

Розглянувши заяву про визнання кредиторських грошових вимог та матеріали справи, судом встановлено таке.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Особливості та порядок заявлення кредиторами вимог до боржника визначені у статті 45 КУзПБ.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (стаття 45 Кодексу України з процедур банкрутства) .

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 25.06.2026 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН", в якому зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 27.07.2026.

Згідно положень ч. 1 ст. 45 КУзПБ, останнім днем подачі заяви з грошовими вимогами до боржника є 27.07.2026.

16.07.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "АДЕМ ІНВЕСТ" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ТОВ "АДЕМН" в сумі 2 159 628,93 грн заборгованості та в сумі 6 656,00 грн судового збору (вх.№5621 від 16.07.2026).

Отже, заява ТОВ "АДЕМ ІНВЕСТ" подана у строк, встановлений статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Із змісту частини 1 статті 626 Цивільного кодекс України випливає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Правовідносини, що склалися між кредитором та боржником, випливають із договорів, які по своїй правовій природі є договорами купівлі - продажу та, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України, а також із договору, який по своїй правовій природі є договором перевезення та які підпадають під правове регулювання Глави 64 Цивільного кодексу України

Згідно статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до положень статті 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Частинами 1 та 3 статті 909 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно частини 1 статті 910 Цивільного кодексу України за договором перевезення пасажира одна сторона (перевізник) зобов`язується перевезти другу сторону (пасажира) до пункту призначення, а в разі здавання багажу - також доставити багаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання багажу, а пасажир зобов`язується сплатити встановлену плату за проїзд, а у разі здавання багажу - також за його провезення.

Відповідно до частини 1 статті 919 Цивільного кодексу України перевізник зобов`язаний доставити вантаж, пасажира, багаж, пошту до пункту призначення у строк, встановлений договором, якщо інший строк не встановлений транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них, а в разі відсутності таких строків - у розумний строк.

Із заяви вбачається, що 01.03.2024, 25.10.2024 та 22.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АДЕМ ІНВЕСТ" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю " АДЕМН" (Покупець) укладено Договори купівлі-продажу транспортного засобу відповідно №2/2024, №3/2024 та №4/2024.

Відповідно до п.1.1 Договору №2/2024 Продавець продав Покупцю транспортний засіб - сідельний тягач б/в марка IVECO модель АS440S, рік виготовлення 2014, модельний рік 2014, вартістю 564 000,00 грн.

Згідноп.1.1 Договору №3/2024 Продавець продав Покупцю транспортний засіб контейнер цистерна MAGYAR, рік виготовлення 2006, вартістю 498 000,00 грн.

Відповідно до п.1.1 Договору №4/2024 Продавець продав Покупцю транспортний засіб - сідельний тягач б/в марка IVECO, торгове найменування КТЗ АS440 Т/Р, рік виготовлення 2015, модельний рік 2015, вартістю 841 200,00 грн.

Договір набирає чинності із дня його укладання та дійсний до виконання сторонами усіх умов договору (п.6.4 Договорів).

Фактом приймання-передачі товару підтверджується Актами приймання-передачі від 30.08.2024, від 25.10.2024 та від 22.11.2024, підписані повноважними представниками сторін без зауважень та претензій, що відповідно підтверджує факт виконання кредитора послуг та виникнення у боржника обов`язку з оплати отриманого товару.

Статтями 662, 663 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Пунктом 2.1 Договорів визначено, що Продавець зобов"язується передати у 5 (п"яти) денний термін транспортний засіб Покупцю після підписання договору та проведення оплати.

На виконання своїх договірних зобов`язань Продавець передав/продав у власність, а Покупець отримав/купив товар транспортні засоби, що підтверджується прибутковими накладними №602 від 30.08.2024 на суму 564 000,00 грн, №715 від 25.10.2024 на суму 498 000,00 грн, №803 від 22.11.2024 на суму 841 200,00 грн, які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб.

За таких обставин, у боржника виник обов"язок з проведення розрахунку за відпущений кредитором товар.

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (стаття 632 Цивільного кодексу України ).

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Також, 01 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АДЕМН ІНВЕСТ" укладено Договір на транспортно-експедиційне обслуговування №2309, відповідно до умов якого Замовник замовляє та оплачує, а Перевізник надає послуги з виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжміських та міжнародних сполученнях (п.1.1 Договору №2309).

Пунктами 3.1 та 4.1 Договору №2309 сторонами визначено ціну та загальну вартість угоди, а також умови розрахунків.

На виконання умов Договору №2309 Перевізником надано послуги, що підтверджується прибутковими накладними №71 від 19.01.2024 на суму 121 944,29 грн, №56 від 23.01.2025 на суму 134 484,64 грн та міжнародними товарно-транспортними накладними (СМR), які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб.

Отже, розрахуватися за товар та за надані послуги боржник повинен відповідно до умов спірних правочинів.

Зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (стаття 509 Цивільного кодексу України).

Положеннями статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Таким чином, заборгованість боржника перед кредитором є не погашеною та становить 2 159 628,93 грн, що підтверджується Актами звірки взаємних розрахунків.

Слід зазначити, що Акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб.

Правова позиція викладена у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.01.2022 у справі №927/738/19.

Підстави припинення зобов`язання передбачені ст.ст. 599 - 601, 604 - 609 ЦК України, зокрема за ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як визначено статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене та перевіривши розрахунок заявника щодо заборгованості, суд вважає вірно обрахованою, обґрунтованою та підтвердженою належними доказами є заборгованість ТОВ "АДЕМН" перед ТОВ "АДЕМ ІНВЕСТ" у розмірі 2 159 628,93 грн.

Отже, станом на дату подання заяви з грошовими вимогами ТОВ "АДЕМ ІНВЕСТ" відносно боржника ТОВ "АДЕМН" сума заборгованості становить 2 159 628,93 грн.

Грошові вимоги, зазначені в заяві є повністю неоплаченими Боржником, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

Розпорядником майна Шимечком А.Я. розглянуто кредиторські грошові вимоги ТОВ "АДЕМ ІНВЕСТ", визнано вимоги повністю у заявленій сумі, що підтверджується відомостями про результати розгляду кредиторських грошових вимог (вх.№7348 від 17.09.2026).

Як свідчать надані докази, заявлені кредиторські грошові вимоги до боржника виникли до відкриття провадження у справі № 921/343/26 про банкрутство ТОВ "АДЕМН" (ухвала суду від 08.06.2026), а тому є конкурсними.

Щодо заінтересованості кредитора ТОВ "АДЕМ ІНВЕСТ" стосовно боржника ТОВ "АДЕМН", суд зазначає таке.

Визначення поняття "заінтересовані особи стосовно боржника" наведене у статті 1 КУзПБ.

Зокрема, заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

Граматичне тлумачення статті 1 КУзПБ свідчить про те, що законодавцем шляхом застосування сполучника "також" сформовано 3 групи з ідентифікуючими ознаками щодо кваліфікації осіб як заінтересованих, а саме:

I група - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство;

II група - особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки;

III група - інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими.

Отже, Кодекс України з процедур банкрутства як дає певні конкретизовані ознаки пов`язаності та заінтересованості осіб відносно боржника, так і додатково визначає заінтересованою особою відносно боржника інше необмежене коло осіб - у разі наявності обґрунтованих підстав вважати їх заінтересованими.

У заявленій заяві, заявник відповідно до вимог ч.3 ст. 45 КУзПБ надав інформацію про відсутність заінтересованості кредитора стосовно боржника.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань керівником ТОВ "АДЕМ ІНВЕСТ" є ОСОБА_1 .

Також, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань засновником, керівником та кінцевим бенефіціарним власником ТОВ "АДЕМН" є ОСОБА_1 .

Оскільки ОСОБА_1 контролює ТОВ "АДЕМН", як керівник, а ТОВ "АДЕМ ІНВЕСТ", також як керівник, як кредитор то між кредитором і боржником виникає опосередкований зв`язок через ОСОБА_1 , який може впливати на їхні рішення.

Це підпадає під визначення заінтересованих осіб, оскільки обидві юридичні особи перебувають під контролем однієї й тієї ж особи (керівника, кредитора).

Отже, ТОВ "АДЕМ ІНВЕСТ" є заінтересованою особою стосовно боржника ТОВ "АДЕМН", відповідно до вимог ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як визначено частиною 2 статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Системний аналіз абз.4-5 ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що під час вирішення питання про включення вимог кредиторів до реєстру вимог кредиторів суд наділений повноваженнями визначити ознаку такого кредитора, як заінтересованого: "за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника".

За таких обставин, суд вважає визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "АДЕМ ІНВЕСТ" заінтересованим кредитором відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН".

Виходячи з вимог ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.

Відповідно до вимог статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на обґрунтованість вимог вказаних у заяві, яка подана до суду відповідно приписам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМ ІНВЕСТ" конкурсним кредитором, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, оскільки є заінтересованим кредитором відносно боржника.

Статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено черговість задоволення вимог кредиторів, зокрема у першу чергу задовольняються - витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.

Отже, враховуючи викладене, кредиторські грошові вимоги ТОВ "АДЕМ ІНВЕСТ" відносно боржника ТОВ "АДЕМН" в сумі 2 159 628,93 грн є обґрунтованими, підлягають визнанню в повному обсязі та внесенню до Реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства в наступній черговості: черговість задоволення грошових вимог кредитора в сумі 2 159 628,93 грн - четверта.

Таким чином, витрати на оплату судового збору в сумі 6 656,60 грн сплачені платіжною інструкцією №2683 від 15.07.2026 та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки Господарського суду Тернопільської області, покладаються на боржника та відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (перша черга).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМ ІНВЕСТ" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" у справі №921/343/26, задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМ ІНВЕСТ" відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" в сумі 2 166 284,93 грн та включити їх в Реєстр вимог кредиторів, без права вирішального голосу /з дорадчим голосом.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

у сумі 6 656,00 грн (судовий збір) перша,

у сумі 2 159 628,93 грн - четверта.

3. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "АДЕМ ІНВЕСТ" заінтересованою особою відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН".

4. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України: боржнику, заявнику та розпоряднику майна Шимечку А.Я.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала суду, постановлена у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства (стаття 9 Кодексу України з процедур банкрутства).

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повну ухвалу підписано "27" жовтня 2026 року.

Суддя Я.Я. Боровець