Ухвала суду № 140952054, 22.10.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

22.10.2026 Справа № 917/266/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІКЕШ» від 08.10.2026 р. (вх. № 13579 від 09.10.2026 р.) про заміну сторони виконавчих проваджень з виконання наказів Господарського суду Полтавської області від 04.02.2021 р. та 26.04.2021 р. у справі № 917/266/20

за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127,

до Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Березоволуцьке», 37342, Полтавська обл., Гадяцький р-н, с. Березова Лука

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нива» (35601, Рівненська обл., м. Дубно, пров. Проїзний, буд. 7, код ЄДРПОУ 32404621)

- Приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз» (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, буд. 5/17 код ЄДРПОУ 13980201);

- Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко» (03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 121В, поверх 4, кабінет 410, код ЄДРПОУ 30382533).

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін та учасників справи: відсутні.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.12.2020 р. у справі № 917/266/20 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в рахунок погашення перед позивачем заборгованості за Кредитним договором №151213К12 від 24.07.2013, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди №151213N3 від 24.07.2013, у розмірі 197 409,88 (сто дев`яносто сім тисяч чотириста дев`ять, 88) дол. США та 100 105 589,70 (сто мільйонів сто п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять, 70) гривень звернено стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за укладеними між акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та Сільськогосподарським приватно-орендним підприємством «Березоволуцьке» Іпотечним договором від 28.10.2013 №151213Z35, та Іпотечним договором від 29.10.2013 №151213Z36, з визначенням способу реалізації предметів іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною в ході виконавчого провадження суб`єктом оціночної діяльності відповідно до вимог чинного законодавства України.

Також додатковим рішенням від 26.01.2021 р. у даній справі було стягнуто з Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Березоволуцьке» на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 735 700,00 грн судового збору.

04.02.2021 та 26.04.2021 року судом було видано накази, на даний час виконавче проваження, за даними заявника, триває та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Потавської області Скрипника В.Л.

08.10.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІКЕШ» до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчих проваджень з виконання наказів Господарського суду Полтавської області від 04.02.2021 р. та 26.04.2021 р. у справі № 917/266/20.

Обґрунтовуючи вказане заявником зазначено, що 10.02.2026 року між АТ «Укрексімбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІКЕШ» укладено договір № 0026800/1/100226 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за Кредитним договором №151213К12 від 24.07.2013, укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди №151213N3 від 24.07.2013, та договорами забезпечення виконання зобов`язань за ними, перейшло до ТОВ «СІТІКЕШ».

Господарський суд Полтавської області ухвалою від 14.10.2026 у справі № 917/266/20 постановив прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІКЕШ» про заміну сторони виконавчого провадження та призначити розгляд вказаної заяви на 22.10.2026 12:20.

У судове засідання 22.10.2026 р. представники учасників справи не з`явилися, жодних заяв чи клопотань не надали, це не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 52, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 512 та ст. 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ураховуючи приписи зазначених статей, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої.

Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами.

Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника.

У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні , яке настало після відкриття провадження у справі.

Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Ураховуючи те, що 10.02.2026 між АТ «Укрексімбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІКЕШ» укладено договір №0026800/1/100226 про відступлення прав вимоги (копія додається), за яким банк відступив новому кредитору права вимоги за Генеральними кредитними угодами №151213N3 від 24.07.2013, №15106N3 від 23.02.2006, №15106N6 від 23.03.2006, укладеними в їх рамках кредитними договорами: №151213К12 від 24.07.2013; №151213К5 від 27.06.2013; №151214К2 від 28.03.2014; №151214K1 від 28.03.2014, договорами забезпечення виконання зобов`язань за ними та дебіторською заборгованістю, суд дійшов до висновку про правомірність та обгрунтованість поданої заяви.

При цьому суд дослідив умвои укладеного договору про відсутплення прав вимоги та встановив, що за його умовами банк відступає (передає), а новий кредитор приймає належні банку права вимоги до боржника (включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника і т.д.), а новий кредитор сплачує банку грошові кошти за відступлене йому право вимоги в порядку та на умовах, визначених цим договором. Розмір права вимоги, що переходять за цим договором, вказані у реєстрі. Ціна договору - 90 327 432,58 грн відповідно до п.3.2 договору сплачена на рахунок банку новим кредитором до укладення цього договору. Цей договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і нотаріального посвідчення та діє до повного належного виконання сторонами своїх зобов"язань за договором (п.11.1).

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІКЕШ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі 917/266/20 Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк», код ЄДРПОУ 00032112, вулиця Антоновича, 127, м. Київ, 03150, Україна) правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІКЕШ» (код ЄДРПОУ 44211083, 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 3-А) у виконавчих провадженнях:

№77376347 від 05.03.2025р.; №76676909 від 02.12.2024р.

3. Копії ухвали направити учасникам справи та приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Скрипнику В.Л.

Ухвала складена і підписана 26.10.2026 р., набирає законної сили з моменту підписання її суддею згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мацко О.С.