справа №2-а-461/08
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
15 січня 2008 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши позовну заяву Управління агропромислового розвитку Здолбунівської районної державної адміністрації
доВідділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції
про зобов’язання відповідача зняти арешт з розрахункового рахунку №260038058 в “Райфайзен Банк Аваль”м.Рівне, МФО 333227, код ЄДРПОУ 05439019, що належить приватному сільськогосподарському підприємству племінного птахівництва “Здолбунівське”, та повернути кошти в сумі 12929,00 грн. на розрахунковий рахунок №35216001000283 в УДК м.Рівне, МФО 833017, код ЄДРПОУ 00732803, що належить управлінню агропромислового розвитку Здолбунівської райдержадміністрації, -
В С Т А Н О В И В :
Управління агропромислового розвитку Здолбунівської районної державної адміністрації звернулося з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції про зобов’язання відповідача зняти арешт з розрахункового рахунку №260038058 в “Райфайзен Банк Аваль”м.Рівне, МФО 333227, код ЄДРПОУ 05439019, що належить приватному сільськогосподарському підприємству племінного птахівництва “Здолбунівське”, та повернути кошти в сумі 12929,00 грн. на розрахунковий рахунок №35216001000283 в УДК м.Рівне, МФО 833017, код ЄДРПОУ 00732803, що належить управлінню агропромислового розвитку Здолбунівської райдержадміністрації.
Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2007 року позовна заява залишалася без руху, оскільки вона була подана без дотримання вимог ст.106 КАС України. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 14 січня 2008 року.
У строк, наданий для усунення недоліків, позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, що є підставою для повернення позовної заяви позивачеві.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 частини 3 статті 108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Роз’яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Управління агропромислового розвитку Здолбунівської районної державної адміністрації до Відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції про зобов’язання відповідача зняти арешт з розрахункового рахунку №260038058 в “Райфайзен Банк Аваль”м.Рівне, МФО 333227, код ЄДРПОУ 05439019, що належить приватному сільськогосподарському підприємству племінного птахівництва “Здолбунівське”, та повернути кошти в сумі 12929,00 грн. на розрахунковий рахунок №35216001000283 в УДК м.Рівне, МФО 833017, код ЄДРПОУ 00732803, що належить управлінню агропромислового розвитку Здолбунівської райдержадміністрації. - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву. Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.М.Шевчук
Суддя С.М.Шевчук
Судове рішення № 1409518, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 15.01.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-461/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: