Ухвала суду № 140951745, 26.10.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 жовтня 2026 року Справа № 915/1611/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль,

до відповідача: фізичної особи - підприємця Крилова Віктора Леонідовича,

про: стягнення 39512,62 грн.

Згідно заяви позивача б/н від 08.10.2025 (вхід.№14215/25) про зменшення позовних вимог: стягнення 38404,65 грн,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль до фізичної особи-підприємця Крилова Віктора Леонідовича, з урахуванням заяви позивача б/н від 08.10.2025 (вхід.№14215/25) про зменшення позовних вимог, про стягнення 38404,65 грн, з яких: 33789,32 грн - основний борг за надані у період з листопада 2022 року по жовтень 2024 року за договором №2114 від 01.11.2022 послуги з постачання теплової енергії, 3028,30 грн - інфляційні втрати, 1353,88 грн - 3% річних, 233,15 грн пеня.

Судовий розгляд справи призначено на 26.10.2026.

23.10.2026 за вхід.№16084/26 до суду надійшла спільна заява сторін, в якій останні просять суд затвердити укладену між ними у цій справі мирову угоду.

В обґрунтування такої заяви сторони зазначають, що вони повно та остаточно врегулювали спір на підставі взаємних поступок, шляхом укладення 22.10.2026 мирової угоди у даній справі.

До такої заяви сторонами долучено мирову угоду від 22.10.2026.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирова угода від 22.10.2026 підписана відповідачем - Криловим Віктором Леонідовичем, а зі сторони позивача підписана його представником адвокатом Вірченко Іриною Петрівною на підставі довіреності №01-09/40 від 01.01.2026.

Суд вважає, що укладена сторонами мирова угода від 22.10.2026 не протирічить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, стосується лише прав та обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, тому підлягає затвердженню.

Згідно п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі зокрема якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.192, ст.ст.193, 231, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін за вхід.№16084/26 від 23.10.2026 про затвердження мирової угоди у справі №915/1611/24, - задовольнити.

2. Мирову угоду від 22.10.2026 укладену між Приватним акціонерним товариством Миколаївська теплоелектроцентраль (ідент.код 30083966) та фізичною особою-підприємцем Криловим Віктором Леонідовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №915/1611/24 затвердити на наступних умовах:

«МИРОВАУГОДА

м.Миколаїв 22.10.2026 року

Ми, Приватне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль (ідент.код 30083966, адреса: Каботажний узвіз, 18, м.Миколаїв, 54020), далі - Позивач, в особі адвоката Вірченко Ірини Петрівни, яка діє на підставі довіреності №01-09/40 від 01.01.2026, з однієї сторони, та фізична особа - підприємець Крилов Віктор Леонідович (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), далі Відповідач, з іншої сторони (далі при спільному згадуванні - Сторони), керуючись положеннями ст.192 ГПК України, обговорили обставини по справі №915/1611/24 щодо погашення заборгованості за період з листопада 2022 року по жовтень 2024 року включно та додатково вийшовши за спільною згодою за межі предмета цього судового спору, обговоривши умови погашення заборгованості за період з листопада 2024 року по жовтень 2026 року (включно) по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії №2114 від 01.11.2022, який є публічним договором приєднання (далі - Договір), до нежитлових приміщень за адресою: м.Миколаїв, вул.Будівельників, 18/8, врахувавши взаємні домовленості і поступки сторін вирішили, що найбільш доцільним способом вирішення і врегулювання даного судового спору є укладення цієї мирової угоди на наступних умовах:

1) Сторони спільно визнають, що Відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення за адресою: м.Миколаїв, вул.Будівельників, 18/8, права на які зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з 19.01.2015, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 552028348101.

2) Сторони спільно визнають, що фізична особа - підприємець Крилов Віктор Леонідович по Договору має непогашену заборгованість перед Позивачем по сплаті за теплову енергію витрачену на загальнобудинкові потреби опалення та абонентське обслуговування в житловому будинку №18 по вул.Будівельників у м.Миколаєві за період листопад 2022 року по жовтень 2026 року (включно) на суму розміром 76421,82 грн (сімдесят шість тисяч чотириста двадцять одна гривня 82 копійки), яку Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача помісячно протягом 6 (шести) місяців у рівних частках по 12 736,97 грн у наступному порядку:

- до 30.11.2026 сума погашення заборгованості 12736,97 грн;

- до 30.12.2026 сума погашення заборгованості 12736,97 грн;

- до 30.01.2027 сума погашення заборгованості 12736,97 грн;

- до 28.02.2027 сума погашення заборгованості 12736,97 грн;

- до 30.03.2027 сума погашення заборгованості 12736,97 грн;

- до 30.04.2027 сума погашення заборгованості 12736,97 грн.

3) Наведені у пункті 2 цієї мирової угоди суми в рівних частках по 12736,97 грн Відповідач зобов`язується перераховувати на наступний рахунок Позивача, а саме: р/р НОМЕР_2 в ПАТ АБ Укргазбанк, МФО 320478, ЄДРПОУ 30083966.

4) Сторони спільно визнають, що фізична особа - підприємець Крилов Віктор Леонідович по судовій справі №915/1611/24 має заборгованість перед Позивачем на загальну суму розміром 6129,33 грн (шість тисяч сто двадцять дев`ять гривень 33 копійки), яка складається із суми: 50% витрат Позивача по сплаті судового збору - 1514,0 грн, суму за прострочення платежів 3% річних 1353,88 грн, пені 233,15 грн; суми інфляційних витрат 3028,30 грн, яку Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача до 31.10.2026.

5) Наведену у пункті 4 цієї мирової угоди суму 6129,33 грн Відповідач зобов`язується перераховувати до 31.10.2026 на наступний рахунок Позивача, а саме: р/р НОМЕР_3 в ПАТ «АБ Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 30083966.

6) Укладаючи дану мирову угоду сторони стверджують про відсутність будь-яких інших матеріальних чи фінансових зобов`язань один перед одним, які стосуються договірних відносин стосовно періоду за листопад 2022 року по жовтень 2026 року (включно).

7) Сторони уклавши дану мирову угоду вважають спір по судовій справі №915/1611/24 врегульованим та претензій одна до одної не мають.

8) Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

9) Угода складена українською мовою і підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: один для Позивача, один для Відповідача та один для матеріалів судової справи справі №915/1611/24.

10) Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст.191-193 ГПК України і вони розуміють наслідки укладення мирової угоди».

3. Провадження у справі №915/1611/24, - закрити.

4. У разі невиконання фізичною особою - підприємцем Криловим Віктором Леонідовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) умов мирової угоди дана ухвала є виконавчим документом, у розумінні Закону України «Про виконавче провадження», та може бути подана для її примусового виконання протягом трьох років.

За даною ухвалою:

Стягувач: Приватне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль (54020, Миколаївська обл., м.Миколаїв, Каботажний узвіз, 18, ідент.код 30083966).

Боржник: фізична особа - підприємець Крилов Віктор Леонідович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та дійсна для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва