Рішення № 140951589, 14.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2026 Справа № 914/599/26

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Юлії СУХОВИЧ за участі секретаря судового засідання Ольги КРАВЕЦЬ, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Контрол Юніон Сертифікейшнс Україна, місто Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЕПЛ ДЖУС, місто Львів

про стягнення 879 779,20 грн.

За участі представників сторін:

від позивача: Кузьмічов Олексій Дмитрович представник (довіреність б/н від 20.02.2026, присутній у режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позово Товариства з обмеженою відповідальністю Контрол Юніон Сертифікейшнс Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕПЛ ДЖУС про стягнення 879 779,20 грн заборгованості за договором №04062025 від 04.06.2025 про надання послуг, що складається з 204 110,33 грн відповідно до рахунку № 40825-01 від 04.08.2025 та 675 668,87 грн відповідно до рахунку №10825-01 від 01.08.2026.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколі судового засідання.

Представник позивача в судове засідання 06.10.2026 для розгляду справи по суті в режимі відеоконференції з`явився, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просив його задовольнити.

Крім того, у судовому засіданні 06.10.2026 представник позивача заявив про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та подання відповідних доказів у строк визначений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача в судове засідання 06.10.2026 для розгляду справи по суті з`явилася, проти позову заперечила з підстав викладених у відзиві, просила відмовити у його задоволенні.

Час проголошення вступної та резолютивної частини рішення у справі призначено на 14.10.2026.

Представник позивача у судове засідання 14.10.2026 для проголошення вступної та резолютивної частин рішення з`явився в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в судове засідання 14.10.2026 для проголошення вступної та резолютивної частин рішення суті не з`явилася.

Відводів складу суду та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.

У судовому засіданні 14.10.2026 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Правова позиція сторін.

Позиція позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04.06.2025 між сторонами було укладено договір №04062025 про надання аудиторських послуг, згідно переліку, що включає в себе: проведення аудиту замовника; перевірка документообігу і критеріїв та стандартом EU Regulation (EEC) №848/2018; адміністративні послуги по обробці отриманих даних та підготовка звіту.

На виконання умов договору позивач у повному обсязі та належним чином виконав свої зобов`язання щодо надання послуг.

Відповідач оплатив надані послуги частковов сумі 8 330,00 євро (першу частину оплати за договором). Борг становить 3 570,00 євро, що складає 170 091,94 грн відповідно до рахунку №40825-01 від 04.08.2025 та 11792,00 євро, що складає 675 668,87 грн відповідно до рахунку №10825-01 від 01.08.2025.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 879 779,20 грн заборгованості.

Позиція відповідача.

Відповідач проти позову заперечив з підстав наведених у відзиві, зокрема, зазначає, що рахунок №40825-01 від 04.08.2025 на суму 204110,33 грн, виставлений позивачем з призначенням платежу «аудиторські послуги за стандартами EU Regulation (EEC) №848/2018», не був оплачений відповідачем у зв`язку з тим, що позивачем не надано відповіді на запит відповідача щодо інформації про хід виконання умов договору, а також не надано звіт про виконану роботу за договором пронадання послуг №04062025 від 04.06.2025 року.

Крім того, у замовника відсутня інформація про хід надання послуг та чи відповідає замовник вимогам стандарту EURegulation (EEC) №848/2018, що суперечить пункту 3.1 договору №04062025/1 від 04.06.2025 про надання послуг.

Щодо оплати рахунку №10825-01 від 01.08.2025 на суму 675 668,87 в тому числі ПДВ з призначення платежу «компенсація інших супутніх витрат(лабораторний аналіз зразків)» відповідач зазначив, що відповідно доумов пункту 4.3 договору про надання послуг від 04.06.2025, «крім суми, зазначеної у пункті 4.2 договору, замовником здійснюється компенсація дорожніх витрат або фактично витрат, понесених виконавцем та інших супутніх витрат, понесених виконавцем в ході виконання договору за умови документального підтвердження вищевказаних витрат.

Відповідач повідомив суд, що у жовтні 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕПЛ ДЖУС» отримано претензію №260925-01 від 26 вересня 2025 з вимогою сплати суми боргу за надані аудиторські послуги такомпенсацію інших супутніх витрат (лабораторний аналіз зразків). Позивачем долучено до претензії № 260925-01 від 26 вересня 2025 документ під назвою «AcknowledgementReport», який не може вважатись належним доказом понесених витрат. Звіт по обробці отриманих від відповідача даних щодо перевірки документообігу і перевірки на відповідність критеріям EU Regulation (EEC) №848/2018 позивачем до претензії не був долучений.

У зв`язку з вищенаведеним листом від 29.10.2025 № 29-10/2025 відповідач надав відповідь на претензію із запитом про надання звіту про виконану роботу в межах договору №04062025 від 04.06.2025, про надані послуги передбачені пунктом 1.2. договору та ступінь їхнього виконання та надати документи, що підтверджують понесені супутні витрати виконавця вмежах договору №04062025 від 04.06.2025 року.

Щодо неотримання акта наданих послуг №04062025-01 від 04.06.2025 відповідач зазначив, зо звертався із запитом на АТ «Укрпошта».

Відповідач стверджує, що звіти щодо результатів перевірки та сертифікації, не можуть братись до уваги в силу їх неналежності та недопустимості, оскільки такі не місять ні дати, ні підпису замовника та жодною мірою не розкривають зміст наданих за договором послуг.

У зв`язку з вищенаведеним, просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.

Обставини встановлені судом.

04.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕПЛ ДЖУС» (надалі по тексту рішення відповідач, згідно з договором замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Контрол Юніон Сертифікейшнс Україна (надалі по тексту рішення - позивач, згідно з договором виконавець) укладено договір №04062025 про надання послуг (надалі договір).

Відповідно до пункту 1.1. договору, виконавець зобов`язується надати замовнику аудиторські послуги згідно переліку, що наведений у пункті 1.2. договору, а замовник приймає на себе зобов`язання оплатити надані послуги.

Згідно з пунктом 1.2. договору, передбачені договором послуги включають в себе:

Проведення аудиту замовника. Дата початку аудиту погоджується сторонами;

Перевірка документообігу і критеріїв відповідності за стандартом ЕURegulation (ЕЕС) N848/2018.

Адміністративні послуги по обробці отриманих даних та підготовка звіту.

Сторони пунктом 1.3. договору узгодили, що за умов успішного проходження аудиту та відповідності замовника вимогам ЕURegulation (ЕЕС) N848/2018та виконання усіх зобов`язань зі своєї сторони, замовник отримує сертифікат,який буде дійсний один календарний рік з дня його видачі. За наявності невідповідностей замовнику надається 30 календарних днів на їх усунення і можливість проведення додаткових перевірок, які повинні бути узгоджені сторонами.

Відповідно до пункту 2.6.1. договору замовник зобов`язаний оплатити у повному обсязі послуги на поточний рахунок виконавця, що вказаний у розділі 10 договору, згідно умов, що вказані у пункті 4.4. договору.

Пунктами 3.1. та 3.2. договору передбачено, що виконавець гарантує замовнику незалежне та професійне надання послуги на основі діючих правових норм і визнаних результатів успішної фахової практики та гарантує своєчасне виконання умов договору.

Відповідно до пункту 4.1. договору грошові зобов`язання замовника підлягають сплаті замовником у Національній валюті України -гривні. Сторони дійшли взаємної згоди, про визначення еквіваленту вартості послуг в євро, за офіційним курсом Національного банку України Євро відносно гривні, що склався на дату виставлення рахунку.

Пунктом 4.2.передбачено, що вартість послуг, що надаються виконавцем відповідно до даного договору становить еквівалент 11900 євро (без урахування ПДВ 20%), за офіційним курсом Національного банку України євро відносно гривні на дату виставлення рахунку.

Відповідно до пункту 4.3.договору, крім суми, зазначеної в пункті 4.2, замовником здійснюється передплата за вартість проведення аналізу зразків та їх доставки до лабораторії для дослідження, а також компенсація дорожніх витрат (із розрахунку:еквівалент 0,30 € /км, або фактичних витрат, понесених виконавцем, та інших супутніх витрат, понесених виконавцем у ході виконання договору, за умови документального підтвердження вищевказаних витрат. Розмір таких витрат вказується у рахунку та розраховується за офіційним курсом Національного банку України на датувиставлення відповідного рахунку. Якщо в силу обставин, які не міг передбачити виконавець, необхідно будездійснювати додаткові поїздки для ефективного виконання завдання, розмір транспортних витрат будепереглянутий та погоджений виконавцем із замовником додатково. Якщо для проведення додаткової перевірки,виникне необхідність у додаткових витратах, то проведення таких витрат має бути попередньо узгоджене із замовником. В іншому випадку, такі витрати відшкодуванню не підлягають.

Пунктом 4.4. договору сторони передбачили, що оплата послуг здійснюється замовником на умовах повної передплати згідно рахунків виконавцяпротягом 5-ти банківських днів з дати виставлення рахунків двома частинами:

- 8 330,00 євро (без урахування ПДВ) до проведення аудиту;

- 3 570,00 євро (без урахування ПДВ) до 12.08.2025 року.

Відповідно до пункту 5.1.договору з моменту підписання акту прийому-передачі наданих послуг, зобов`язання виконавця за договором вважаються виконаними належним чином та в повному обсязі.

Пунктом 5.2.договору сторони угодили, що акт прийому-передачі наданих послуг повинен бути підписаний замовником у строк, який неперевищує 10 робочих днів з моменту його отримання.

Згідно з пунктом 5.3. договору строк надання послуг:

- початок: з моменту підписання сторонами договору;

- закінчення: підписання сторонами акта прийому-передачі наданих послуг, але не пізніше 31 грудня2025 року.

Пунктами 6.1. та 6.2. договору сторони передбачили, що виконавець відповідає за якісне та своєчасне надання послуг, передбачених договором та тільки за претензії з неспроможністю надати послуги відповіднодо умов договору, і за порушення умов договору, щодо конфіденційності інформації отриманої під час наданняпослуг.

Сторони у пункті 7.1.договору узгодили, що договір вступає в силу з дати його підписання. Договір припиняється без додатковогоповідомлення, після повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Усні домовленості відсутні. Всі зміни та доповнення до договору можуть бути внесені у письмовомувигляді, за згодою сторін, та оформляються як додатки до договору (пункт 7.2. договору).

Відповідно до пункту 7.4. договору,сторони визначили, що будь-які претензії, пов`язані зі спором, повинні бути розглянуті стороною, що отримала таку претензію, протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання претензії.

Пунктом 8.1.договору сторони погодили, що договір та всі доповнення до нього, передані та підписані за допомогоюелектронних засобів зв`язку (електронною поштою тощо) мають юридичну силу (стаття 181 Господарського кодексу України) за умови обмінуу подальшому оригіналами протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня підписання договору.

Відповідно до пункту 8.2.договору виконавець здійснює надання послуг за цим договором відповідно до загальних умов надання послуг СоntrolUnion (ControlUnionTermsofContract), які складають невід`ємну частину цього договору тамістяться за посиланням https://cucpublikation.conntrolunion.com/Publikation.aspx, а також відповідно до умов,що містяться у оферті, яку підписує замовник із органом сертифікації.

Згідно з пунктом 8.3.договору для отримання сертифікату замовник повинен відповідати вимогам стандарту USDA-NOPабо EURegulation(ЕЕС) No. 834/2007, 848/2018, які викладені у наступних документах:

- USDA National Organic Program 7 CFR 205 and its program handbook,

- Organic Foods Production Act,

- CUC productionstandard, The EU Regulation (EEC) No. 834/2007, 889/2008 onorganicproductionof agricultural and aquaculture products and indication sreferring there toon agricultural and aquaculture products and foods tuffs, including amendments.

- та доступні за посиланнями https://www.ams.usda.gov/rules-regulations/organic https://eurlex.

- europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A02008R0889-20210101.

Рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Контрол Юніон Сертифікейшнс Україна (виконавця) на суму в еквіваленті 8 330,00 євро (без урахування ПДВ) першу частину оплати за договором був сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю ЕПЛ ДЖУС (замовником) у встановлені строки, а саме 16.06.2025 на суму 476 735,23 грн згідно платіжної інструкції №186.

09.07.2025 сторони в електронній формі з використанням програмного забезпечення СОТА підписали акт надання послуг №90725-01 на суму 476 735,23 грн з ПДВ.

Рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Контрол Юніон Сертифікейшнс Україна ( виконавця) №40825-01 від 04.08.2025 на суму в еквіваленті 3 570,00 євро (без урахування ПДВ) Товариством з обмеженою відповідальністю ЕПЛ ДЖУС (замовником) сплачений не був.

04.08.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю Контрол Юніон Сертифікейшнс Україна (позивачем) надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю ЕПЛ ДЖУС(відповідачу), шляхом завантаження в онлайн-сервісі M.E.Doc/«Сота», рахунок №40825-01 від 04.08.2025 на суму 170 091,94 грн (що в еквіваленті складає 3 570,00 євро за курсом НБУ на дату виставлення рахунку), ПДВ у розмірі 34 018,39 грн, загальна сума до сплати разом з ПДВ 204 110,33 грн.

Пунктом 4.4. договору визначений кінцевий термін оплати даного рахунку, а саме до 12.08.2025.

Відповідачем станом на дату подання позову даний рахунок не сплачений.

Крім того, відповідачем не оплачено вартість проведення аналізу зразків та їх доставки до лабораторії для дослідження згідно рахунку №10825-01 від 01.08.2025 відповідно до пункту 4.3. договору.

01.08.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю Контрол Юніон Сертифікейшнс Україна (позивачем) надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю ЕПЛ ДЖУС(відповідачу), шляхом завантаження в онлайн-сервісі M.E.Doc/«Сота», рахунок № 10825-01 від01.08.2025 (компенсація інших супутніх витрат лабораторний аналіз зразків) насуму 563 057,39 грн. (що в еквіваленті складає 11 792,00 євро за курсом НБУ на дату виставлення рахунку), ПДВ у розмірі 112 611,48 грн, загальна сума до сплати разом з ПДВ 675 668,87 грн.

Станом на дату подання позову даний рахунок також не сплачений відповідачем.

29.12.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю Контрол Юніон Сертифікейшнс Україна (позивачем) в електронній формі з використанням програмного забезпечення СОТА підписано акт надання послуг №291225-01 на суму204 110,33 грн. з ПДВ та направлено відповідачу.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю Контрол Юніон Сертифікейшнс Україна(позивач) вищезазначений акт надання послуг надіслано на офіційну адресу Товариству з обмеженою відповідальністю ЕПЛ ДЖУС(відповідачу) листом з описом вкладення.

Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю ЕПЛ ДЖУС(відповідач), не підписав акт надання послуг №291225-01 і заперечень своїх не надав.

Відповідач зазначив, що лист з трекінг-номеромАТ «Укрпошта» 0410720661075, що містив вкладені акти наданих послуг надання послуг № 04062025-01 від 04.06.2025 надісланий позивачем не отримував, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит АТ «Укрпошти» за №1.30.002-15538-26 від 05.05.2026.

Відповідач зазначив, що юридичною та фактичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕПЛ ДЖУС є місто Львів, вулиця Героїв УПА,71, офіс 306, саме за цією адресою перебуває керівник та адміністративний персонал.

Крім того, відповідач зазначив, що 13.01.2026 року позивачем складено та направлено на реєстрацію податкову накладну № 1970 від 29.12.2025 щодо послуг 79.90 на суму 170 091,94 з них сума податку на додану вартість 34 018,388 з назвою аудиторські послуги за стандартами EU Regulation (EEC) №848/2018. У зв`язку з тим, що на кінець січня 2026 року від позивача не надходили акти наданих послуг, бухгалтером та керівником прийнято рішення не включати в податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний період, грудень 2025 року щодо послуг на суму 170 091,94 з них сума податку на додану вартість 34 018,388 з назвою аудиторські послуги за стандартами EURegulation (EEC) №848/2018 та подано уточнюючий розрахунок коригування податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку із виправленням самостійно виявлених помилок за звітний період грудень 2025 року.

Відповідач стверджує, що додані позивачем до позовної заяви звіти щодо результатів перевірки та сертифікації, не можуть братись до уваги в силу їх неналежності та недопустимості, оскільки такі не місять ні дати ні підпису Замовника та жодною мірою не розкривають зміст наданих за договором послуг.

Позивач стверджує, що послуги, які передбачені у пункті 1.2 договору надані ним в повному обсязі.

Результати проведених перевірок документообігу і критеріїв відповідності за стандартом EU Regulation (EEC) N848/2018 та адміністративних послуг по обробці отриманих даних були відображені у звіті, що був підписаний 30.06.2025 представниками позивача та відповідача.

21 та 22 червня 2025 позивачем були відібрані зразки грунтів та передані долабораторії SGS BulgariaLtd. (Болгарія).

Позивач стверджує, що понесення інших супутніх витрат, а саме лабораторних аналізів зразків грунтів, під час виконання договору №04062025 від 04.06.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Контрол Юніон Сертифікейшнс Україна» (позивачем) підтверджується платіжними інструкціями № 473 від 06.11.2025 на суму 5950,00 євро та № 475 від 11.11.2025 на суму 5842,00 євро.

З метою досудового врегулювання спору, 26.09.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю Контрол Юніон Сертифікейшнс Україна (вих.№ 260925-01) на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕПЛ ДЖУС направлено претензію з вимогою погасити заборгованість протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту її отримання шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Контрол Юніон Сертифікейшнс Україна (виконавця).

У відповідь на претензію №260925-01 від 26.09.2025 року відповідачем було надано відповідь оформлену листом вих. № 29-10/2025 року від 29.10.2025 із запитом про надання звіту про виконану роботу в межах договору №04062025 від 04.06.2025, про надані послуги передбачені пунктом 1.2. договору та ступінь їхнього виконання та надання документів, що підтверджують понесені супутні витрати виконавця в межах договору №04062025 від 04.06.2025 року.

Позивач надав відповідачу документи, які вимагав останній у відповіді на претензію, вказане підтвердив представник відповідача у судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем складає 879 779,20 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 879 779,20 грн заборгованості, що складається з: 204 110,33 грн. (в еквіваленті 3 570,00 євро з ПДВ) за рахунком №40825-01від 04.08.2025 (друга частина оплати за договором), строк оплати якогонастав 12.08.2025 та 675 668,87 грн. (в еквіваленті 11 792,00 євро з ПДВ, в тому числі ПДВ 112 611,48грн.) за рахунком № 10825-01 від 01.08.2025 в рахунок компенсації витрат на лабораторний аналіз зразків та їх доставки до лабораторії відповідно до пункту 4.3. договору.

Висновки суду.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Згідно частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно з частиною першою статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Як встановлено судом, підставою виникнення правовідносин між сторонами є договір№04062025/1 від04.06.2025 про надання послуг.

Суд зазначає, що згідно статті 3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію", вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Також, приписами статті 12 Закону України "Про електронну комерцію", передбачено поняття "підпис у сфері електронної комерції". Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з пунктом 12 частини 1 статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що й отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Як вбачається з матеріалів справи, укладений між сторонами договір укладено в електронній формі підписано за допомогою кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису та печатки програмного забезпечення СОТА.

Програмне забезпечення СОТА - це хмарний вебсервіс для подання електронної звітності, ведення бухгалтерського обліку та електронного документообігу (ЕДО), створений розробниками програми M.E.Doc. Однією із основних можливостей програмного забезпечення СОТА є електронний документообіг: обмін первинними документами (рахунками, актами, накладними) з контрагентами.

Правовідносини між сторонами спору виникли на підставі договору №04062025 від 04.06.2025 надання послуг.

Згідностатті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідностатті 902 Цивільного кодексу України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Згідностатті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідностатті 905 Цивільного кодексу Українистрок договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з положеннями Закону України "Про аудит фінансової звітності та аудиторську діяльність" аудит фінансової звітності - це аудиторська послуга з перевірки даних бухгалтерського обліку і показників фінансової звітності та/або консолідованої фінансової звітності юридичної особи або представництва іноземного суб`єкта господарювання, або іншого суб`єкта, який подає фінансову звітність та консолідовану фінансову звітність групи, з метою висловлення незалежної думки аудитора про її відповідність в усіх суттєвих аспектах вимогам національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку, міжнародних стандартів фінансової звітності або іншим вимогам.

За змістом статті 7 Закону України "Про аудит фінансової звітності та аудиторську діяльність" аудиторські послуги надаються на підставі договору про надання аудиторських послуг, укладеного між суб`єктом аудиторської діяльності та замовником. У договорі про надання аудиторських послуг передбачаються предмет, обсяг аудиторських послуг, розмір та умови оплати, відповідальність сторін та інші умови відповідно до вимог законодавства та міжнародних стандартів аудиту. Договором про надання аудиторських послуг може бути передбачено можливість застосування суб`єктом аудиторської діяльності при наданні аудиторських послуг (крім послуг з обов`язкового аудиту або послуг з виконання інших обов`язкових завдань) стандартів аудиту Великої Британії або Сполучених Штатів Америки. Права та обов`язки суб`єкта аудиторської діяльності і замовника при наданні аудиторських послуг визначаються в договорі відповідно до вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів.

Відповідно до пункту 6 статті 1 цього Закону аудиторський звіт - документ, підготовлений суб`єктом аудиторської діяльності за результатами аудиту фінансової звітності (консолідованої фінансової звітності) відповідно до міжнародних стандартів аудиту та вимог цього Закону.

На виконання умов договору №04062025 від 04.06.2025 про надання послуг сторони пунктом 1.2. узгодили певний перелік послуг, а саме:

- проведення аудиту замовника (дата початку аудиту погоджується сторонами);

- перевірка документообігу і критеріїв відповідності за стандартом ЕURegulation (ЕЕС) N848/2018;

- адміністративні послуги по обробці отриманих даних та підготовка звіту.

Пунктом 4.4. договору сторони узгодили строк оплати послуг, а саме оплата послуг здійснюється замовником на умовах повної передплати згідно рахунків виконавцяпротягом 5-ти банківських днів з дати виставлення рахунків двома частинами:

- 8 330,00 євро (без урахування ПДВ) до проведення аудиту;

- 3 570,00 євро (без урахування ПДВ) до 12.08.2025 року.

Проведення аудиту було здійснено у період з 20 по зо червня 2025 відповідно до плану аудиту.

Рахунок виставлений Товариством з обмеженою відповідальністю Контрол Юніон Сертифікейшнс Україна (виконавцем) на суму в еквіваленті 8 330,00 євро (без урахування ПДВ) першу частину оплати за договором був сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю ЕПЛ ДЖУС( замовником) у встановлені строки.

09.07.2025 сторони в електронній формі з використанням програмного забезпечення СОТА підписали акт надання послуг №90725-01 на суму 476 735,23 грн. з ПДВ.

Рахунок виставлений Товариством з обмеженою відповідальністю Контрол Юніон Сертифікейшнс Україна (виконавцем) №40825-01 від 04.08.2025 на суму в еквіваленті 3 570,00 євро (без урахування ПДВ) Товариством з обмеженою відповідальністю ЕПЛ ДЖУС( замовником) сплачений не був.

Результати проведених перевірок документообігу і критеріїв відповідності за стандартом EU Regulation (EEC) N848/2018 та адміністративних послуг пообробці отриманих даних відображені у звіті, що підписаний 30.06.2025 представниками Товариством з обмеженою відповідальністю ЕПЛ ДЖУС (замовником) та Товариством з обмеженою відповідальністю Контрол Юніон Сертифікейшнс Україна (виконавцем).

04.08.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю Контрол Юніон Сертифікейшнс Україна, (виконавець, позивач у справі) надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю ЕПЛ ДЖУС (замовнику, відповідачу у справі), шляхом завантаження в онлайн-сервісі M.E.Doc/«Сота», рахунок №40825-01 від 04.08.2025 на суму170 091,94 грн. (що в еквіваленті складає 3 570,00 євро за курсом НБУ надату виставлення рахунку), ПДВ у розмірі 34 018,39 грн, загальна сума до сплати разом з ПДВ 204 110,33грн.

13.01.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНТРОЛ ЮНІОН СЕРТИФІКЕЙШНС Україна» складено та направлено на реєстрацію податкову накладну №1970 від 29.12.2025 року щодо послуг 79.90 на суму 170 091,94 з них сума податку на додану вартість 34 018,388 зназвою аудиторські послуги за стандартами EU Regulation (EEC) №848/2018.

Відповідач щодо оплати рахунку на оплату №40825-01 від 04.08.2025 на суму 204110,33 грн, виставленого Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕПЛ ДЖУС» з призначенням платежу «аудиторські послуги за стандартами EU Regulation (EEC) №848/2018», зазначив що у серпні 2025 року відповідачем скеровувався запит щодо надання інформації про хід виконання умов договору зі сторони виконавця, а також звіт про виконану роботу за договором про надання послуг № 04062025 від 04.06.2025 та договором надання послуг №04062025-01 від 04.06.2025 року.

Проте, відповіді від позивача не отримано. Відповідач стверджує, що у нього відсутня інформація про хід надання послуг та чи відповідає замовник вимогам стандарту EURegulation (EEC) №848/2018, а це суперечить пункту 3.1 договору №04062025/1 від 04.06.2025, де виконавець гарантує незалежне та професійне надання послуги та правових норм і визнаних результатів успішної фахової практики.

Крім того, відповідачем з`ясовувалися причини неотримання ним листа з трекінг-номером Акціонерного товариства «Укрпошта» 0410720661075, що містив вкладені позивачем акти наданих послуг надання послуг № 04062025-01 від 04.06.2025 року.

Відповідно до відповіді Акціонерного товариства «Укрпошта» поштове відправ «Укрпошта Експрес» 0410720661075 від 29.12.2025 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПЛ ДЖУС» за адресою місто Львів, вулиця Героїв УПА, 6удинок 71, квартира 306, з додатковою послуг надійшло 30.12.2025 до ЦКД міста Львів та передане кур`єру для доставки.

Узгодити доставку поштового відправлення кур`єром по номеру телефону адресата 0973611336, що був зазначений відправником не вдалося. Тому наступного дня відправлення доставлене до відділення №29 у місті Львів за місцем обслуговування адреси адресата.

Відправлення 0410720661075 надійшло до зазначеного відділу 02.01.2026. Так як за номером телефону адресата 0973611336, що зазначений у відправленні, не було можливості додзвонитись, узгодити доставку листоноші не видалось можливим.

Враховуючи зазначене, вручити відправлення та залишити повідомлення про його надходження не видалось можливим, тому за закінченням терміну зберігання відправлення 0410720661075 повернене 16.01.2026 за зворотньою адресою відправникові.

Водночас умовами договору, як вже зазначалось вище, передбачено використання сторонами програмного забезпечення СОТА для електронного документообігу, в тому числі обміну первинними документами (рахунками, актами, накладними, звітами).

Позивач надсилав відповідачу звіт за допомогою програмного забезпечення СОТА, а надсилання документів шляхом поштового зв`язку було додатковим засобом повідомлення, але не основним.

Крім того, слід зазначити, що договором №04062025 від 04.06.2025 про надання послуг визначений кінцевий термін оплати даного рахунку до 12.08.2025, та станом на дату подання позову та під час розгляду справи даний рахунок не сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю ЕПЛ ДЖУС (відповідачем).

Відповідно до пункту 4.3. договору, крім суми, зазначеної в пункті 4.2, замовником здійснюється передплата за вартість проведення аналізу зразків та їх доставки до лабораторії для дослідження, а також компенсація дорожніх витрат (із розрахунку:еквівалент 0,30 € /км, або фактичних витрат, понесених виконавцем, та інших супутніх витрат, понесених виконавцем у ході виконання договору, за умови документального підтвердження вищевказаних витрат. Розмір таких витрат вказується у рахунку та розраховується за офіційним курсом Національного банку України на датувиставлення відповідного рахунку. Якщо в силу обставин, які не міг передбачити виконавець, необхідно буде здійснювати додаткові поїздки для ефективного виконання завдання, розмір транспортних витрат буде переглянутий та погоджений виконавцем із замовником додатково. Якщо для проведення додаткової перевірки,виникне необхідність у додаткових витратах, то проведення таких витрат має бути попередньо узгоджене із замовником. В іншому випадку, такі витрати відшкодуванню не підлягають.

Відібрані 21 та 22 червня 2025 зразки грунтів були передані до лабораторії SGS BulgariaLtd. (Болгарія).

Відповідно до пункту 2.6.1. договору замовник зобов`язаний оплатити у повному обсязі послуги на поточний рахунок виконавця, що вказаний у розділі 10 договору,згідно умов, що вказані у пункті 4.4. договору №04062025 від 04.06.2025 про надання послуг.

Пунктом 4.4. договору оплата послуг здійснюється замовником на умовах повної передплати згідно рахунків виконавця протягом 5-ти банківських днів з дати виставлення рахунків.

01.08.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю Контрол Юніон Сертифікейшнс Україна, (виконавцем) було надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю ЕПЛ ДЖУС(замовнику), шляхом завантаження в онлайн-сервісі M.E.Doc/«Сота», рахунок №10825-01 від01.08.2025 (компенсація інших супутніх витрат лабораторний аналіз зразків) на суму: 563 057,39 грн. (що в еквіваленті складає 11 792,00 євро за курсом НБУ на дату виставлення рахунку), ПДВ у розмірі 112 611,48 грн., загальна сума до сплати разом з ПДВ 675 668,87 грн. Станом на дату подання позову даний рахунок несплачений Товариством з обмеженою відповідальністю ЕПЛ ДЖУС(замовником).

13.01.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНТРОЛ ЮНІОН СЕРТИФІКЕЙШНС Україна» складено та направлено на реєстрацію податкову накладну № 1970 від 29.12.2025 року щодо послуг на суму 170 091,94 з них сума податку на додану вартість 34 018,388 з назвою аудиторські послуги за стандартами EU Regulation (EEC) №848/2018.

Пунктом 4.2. передбачено, що вартість послуг, що надаються виконавцем відповідно до даного договору становить еквівалент 11900 євро (без урахування ПДВ 20%), за офіційним курсом Національного банку України євро відносно гривні надату виставлення рахунку.

Позивачем для виконання взятих на себе зобов`язань по договору №040662025 від 04.06.2025 щодо проведення лабораторних аналізів зразків грунтів, оплачено 11900 євро (без урахування ПДВ 20%), що підтверджується платіжними інструкціями № 473 від 06.11.2025 на суму 5950,00 євро та № 475 від 11.11.2025 на суму 5 842,00 євро.

Отже, враховуючи вищенаведене позивачем виконано визначені договором зобов`язання.

Відповідач взятих на себе зобов`язань зі сплати наданих послуг у встановлений строк не провів, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 879 779,20 грн заборгованості за договором №04062025 від 04.06.2025 про надання послуг, що складається з 204 110,33 грн відповідно до рахунку № 40825-01 від 04.08.2025, 675 668,87 грн відповідно до рахунку №10825-01 від 01.08.2026

З огляду на викладене, обставини, на які покликається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу у розмірі 879 779,20 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач не спростував позовні вимоги належними, достовірними, допустимими доказами. Співставивши докази надані сторонами, докази надані позивачем переважили доводи протилежної сторони, з огляду на що суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту статті 77 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

У відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стандарт доказування вірогідності доказів на відміну від достатності доказів, підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу. Вказане узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду у справі № 904/2357/20 від 21.08.2020.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 10 557,35 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №3091 від 20.02.2026.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 10 557,35 грн відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України необхідно покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 73, 74, 76-79, 86, 129, статтями 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПЛ ДЖУС» (79018, Львівська область,місто Львів,вулиця Героїв УПА, будинок 71, офіс 306; ідентифікаційний код юридичної особи 43647446) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Контрол Юніон Сертифікейшнс Україна» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 3, офіс 308; ідентифікаційний код юридичної особи 42926546) 879 779,20 грн заборгованості за договором №04062025 від 04.06.2025 про надання послуг, що складається з 204 110,33 грн відповідно до рахунку № 40825-01 від 04.08.2025, 675668,87 грн відповідно до рахунку №10825-01 від 01.08.2026 та 10 557,35 грн судового збору.

3. Наказ видати згідно статті 327 Господарського процесуального кодексу України після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені статтями 256,257 Господарського процесуального кодексу України

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 26.10.2026.

Суддя Сухович Ю.О.