Ухвала суду № 140951437, 26.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2026 Справа № 914/3062/26

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря судового засідання Перейми Х.О., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Львівдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ГрідВі», м. Київпро:стягнення 2 477 975,53 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Турчиняк Я.І. адвокат;

від відповідача: Грановський О.В. адвокат;

вільний слухач: Грановська В.О.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГрідВі» про стягнення 2 477 975,53 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.10.2026.

19.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГрідВі» надійшов відзив на позовну заяву (вх.№29492/26 від 19.10.2026).

21.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» надійшла відповідь на відзив (вх.№29824/26 від 21.10.2026).

23.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГрідВі» надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№30100/26 від 23.10.2026).

26.10.2026 у підготовче засідання з`явилися представник позивача та відповідача.

Суд заслухав пояснення представників сторін щодо суті позовних вимог та заперечень проти них.

Представник позивача виклав суть позовних вимог, надав пояснення щодо їх предмета та підстав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог та виклав обґрунтування своїх заперечень, просив відмовити у задоволенні позову.

Суд з`ясував думку представників сторін щодо доцільності закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представники сторін підтримали закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Як встановлено приписами ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, враховуючи те, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, визначені ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження у справі №914/3062/26 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.11.2026 р. об 11:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.