Ухвала суду № 140951168, 27.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.10.2026Справа № 910/3798/25За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерполіхім" (01024, м. Київ, вул. Іоанна Павла Другого, 4/6, корп. А, оф. 305, ідентифікаційний номер 32757658)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" (04070, м. Київ, вул. Спаська, 11, ідентифікаційний номер 32668563)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/3798/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур».

21.09.2026 Господарським судом міста Києва постановлено ухвалу попереднього засідання у справі № 910/3798/25, у якій господарським судом визнано вимог кредиторів, визначено черговість їх задоволення, а також зазначено про заінтересованість певних кредиторів стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур».

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд в мотивувальній частині ухвали від 21.09.2026 у справі № 910/3798/25 за результатом дослідження наявних у матеріалах справи документів та загальнодоступних відомостей з мережі інтернет щодо юридичних осіб кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» із посиланням на ст. 1, ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства дійшов висновку, що ОСОБА_1 (так само ФОП Волкодав Д.Е.), ОСОБА_2 (так само ФОП Волкодав І.В.), фізична особа-підприємець Дерепа Володимир Анатолійович та Товариство з обмеженою відповідальністю Пегас-Агро є заінтересованими особами стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Шакур у розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим вказані кредитори не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

При цьому, під час виготовлення резолютивної частини ухвали від 21.09.2026 у справі № 910/3798/25 (пункт 1) судом були допущені описки в частині незазначення ознаки заінтересованості певних кредиторів стосовно боржника, а саме:

зазначено:

«Визнати кредитором у справі № 910/3798/25 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерполіхім з грошовими вимогами на суму 14 496 430,05 грн., з яких 102 280,00 грн. вимоги першої черги, 14 394 150,05 грн. вимоги четвертої черги;

- Фізичну особу-підприємця Волкодав Ірину Віталіївну з грошовими вимогами на суму 88 844,80 грн., з яких 4 844,80 грн. вимоги першої черги, 84 000,00 грн. вимоги четвертої черги, яка є заінтересованим кредитором стосовно боржника;

- ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 234 965,52 грн., з яких 4 844,80 грн. вимоги першої черги, 230 120,72 грн. вимоги четвертої черги, який є заінтересованим кредитором стосовно боржника;

- Фізичну особу-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича з грошовими вимогами на суму 110 844,80 грн., з яких 4 844,80 грн. вимоги першої черги, 106 000,00 грн. вимоги четвертої черги, який є заінтересованим кредитором стосовно боржника;

- ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 4 357 943,05 грн., з яких 4 844,80 грн. вимоги першої черги, 4 353 098,25 грн. вимоги четвертої черги;

- Фізичну особу-підприємця Дерепу Володимира Анатолійовича з грошовими вимогами на суму 98 844,80 грн., з яких 4 844,80 грн. вимоги першої черги, 94 000,00 грн. вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Пегас-Агро з грошовими вимогами на суму 5 920 713,97 грн., з яких 4 844,80 грн. вимоги першої черги, 5 915 869,17 грн. вимоги четвертої черги.»

замість вірного:

«Визнати кредитором у справі № 910/3798/25 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерполіхім з грошовими вимогами на суму 14 496 430,05 грн., з яких 102 280,00 грн. вимоги першої черги, 14 394 150,05 грн. вимоги четвертої черги;

- Фізичну особу-підприємця Волкодав Ірину Віталіївну з грошовими вимогами на суму 88 844,80 грн., з яких 4 844,80 грн. вимоги першої черги, 84 000,00 грн. вимоги четвертої черги, яка є заінтересованим кредитором стосовно боржника;

- Волкодава Дмитра Едуардовича з грошовими вимогами на суму 234 965,52 грн., з яких 4 844,80 грн. вимоги першої черги, 230 120,72 грн. вимоги четвертої черги, який є заінтересованим кредитором стосовно боржника;

- Фізичну особу-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича з грошовими вимогами на суму 110 844,80 грн., з яких 4 844,80 грн. вимоги першої черги, 106 000,00 грн. вимоги четвертої черги, який є заінтересованим кредитором стосовно боржника;

- ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 4 357 943,05 грн., з яких 4 844,80 грн. вимоги першої черги, 4 353 098,25 грн. вимоги четвертої черги, яка є заінтересованим кредитором стосовно боржника;

- Фізичну особу-підприємця Дерепу Володимира Анатолійовича з грошовими вимогами на суму 98 844,80 грн., з яких 4 844,80 грн. вимоги першої черги, 94 000,00 грн. вимоги четвертої черги, який є заінтересованим кредитором стосовно боржника;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Пегас-Агро з грошовими вимогами на суму 5 920 713,97 грн., з яких 4 844,80 грн. вимоги першої черги, 5 915 869,17 грн. вимоги четвертої черги, яке є заінтересованим кредитором стосовно боржника.».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описок у пункті 1 резолютивної частини ухвали від 21.09.2026 у справі № 910/3798/25 шляхом зазначення відомостей про заінтересованість певних кредиторів стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур», висновок про наявність якої господарським судом було викладено у мотивувальній частині ухвали від 21.09.2026 у справі № 910/3798/25.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 21.09.2026 у справі № 910/3798/25.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 21.09.2026 у справі № 910/3798/25 вважати вірним:

«1. Визнати кредитором у справі № 910/3798/25 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерполіхім з грошовими вимогами на суму 14 496 430,05 грн., з яких 102 280,00 грн. вимоги першої черги, 14 394 150,05 грн. вимоги четвертої черги;

- Фізичну особу-підприємця Волкодав Ірину Віталіївну з грошовими вимогами на суму 88 844,80 грн., з яких 4 844,80 грн. вимоги першої черги, 84 000,00 грн. вимоги четвертої черги, яка є заінтересованим кредитором стосовно боржника;

- Волкодава Дмитра Едуардовича з грошовими вимогами на суму 234 965,52 грн., з яких 4 844,80 грн. вимоги першої черги, 230 120,72 грн. вимоги четвертої черги, який є заінтересованим кредитором стосовно боржника;

- Фізичну особу-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича з грошовими вимогами на суму 110 844,80 грн., з яких 4 844,80 грн. вимоги першої черги, 106 000,00 грн. вимоги четвертої черги, який є заінтересованим кредитором стосовно боржника;

- ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 4 357 943,05 грн., з яких 4 844,80 грн. вимоги першої черги, 4 353 098,25 грн. вимоги четвертої черги, яка є заінтересованим кредитором стосовно боржника;

- Фізичну особу-підприємця Дерепу Володимира Анатолійовича з грошовими вимогами на суму 98 844,80 грн., з яких 4 844,80 грн. вимоги першої черги, 94 000,00 грн. вимоги четвертої черги, який є заінтересованим кредитором стосовно боржника;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Пегас-Агро з грошовими вимогами на суму 5 920 713,97 грн., з яких 4 844,80 грн. вимоги першої черги, 5 915 869,17 грн. вимоги четвертої черги, яке є заінтересованим кредитором стосовно боржника.».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 21.09.2026 у справі № 910/3798/25.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко