Справа №2-а-303/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25січня 2008 року 15 год. 05 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М.за участю секретаря судового засідання Паршутич С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивач: представник не з'явився;
відповідач: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівське відділення) до Приватного підприємства фірми “Інтеко”про припинення юридичної особи, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач – Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Державна податкова інспекція в м.Рівне-звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи – Приватного підприємства фірми “Інтеко”.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме, йому направлялися копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами та повістка-виклик до суду за адресою, внесеною до державного реєстру. Про причини неявки відповідач суд не повідомив.За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.
Від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за відсутності представника позивача за наявними в справі матеріалами.
Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем.
Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.
Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію Приватного підприємства фірми “Інтеко”(а.с.6), довідки відділу статистики (а.с.7), довідки з Єдино державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.12-14), відповідач зареєстрований як юридична особа 25.10.2000 року. Відповідно до вказаних документів, місцезнаходження відповідача: Рівненська область, Рокитнівський район, смт.Рокитне, вул. Ветеринарна, буд.8.
Відповідач взятий на облік як платник податків у Рокитнівському відділенні Сарненської МДПІ 14.11.2000 року за № 57-00.
Відповідач має рахунок в банківській установі (а.с.11).
За даними податкового обліку,відповідач протягом тривалого часу (більше одного року) не подає до податкового органу податкових декларацій та інших документів фінансової звітності(а.с.3). Недоїмка перед бюджетом та державними позабюджетними фондами, в тому числі до органів пенсійного фонду відсутня, що підтверджується відповідними довідками (а.с.5, 8-9).
Відповідно до Акту обстеження юридичного місцезнаходження СПД, згідно державної реєстрації (а.с.4), Приватне підприємство фірма “Інтеко”відсутнє за зареєстрованим місцезнаходженням.
До Єдиного державного реєстру внесено інформацію щодо відсутності відомості про про юридичну особу (а.с.14).
Відповідно до абзаців5 та 6частини 2статті 38Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” підставами для постановлення судового рішеннящодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Відповідно до статті 247 Господарського кодексу України,неподання суб'єктом господарювання звітності у встановленому порядку та строки суперечить вимогам спеціального податкового закону. За вказане порушення судом застосовується адміністративно-господарська санкція - припинення державної реєстрації відповідача.
З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про припиненняюридичної особи – Приватного підприємства фірми “Інтеко”підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівське відділення) задоволити повністю.
Припинити юридичну особу – Приватне підприємство фірму “Інтеко”(34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт.Рокитне, вул. Ветеринарна, буд. 8, код ЄДРПОУ 30981462 ).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.М.Шевчук
Повний текст постанови складено та підписано 26.01.2008 року.
Постанова не набрала законної сили.
Суддя С.М.Шевчук
Судове рішення № 1409509, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 25.01.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-303/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: