Ухвала суду № 140950845, 22.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.10.2026Справа № 910/10714/26За позовом Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства

внутрішніх справ України по Полтавській області"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРАМЕД"

про визнання частково недійсним договору поставки та застосування наслідків

недійсності правочину

суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Табурець Д.В.;

від відповідача: Луєнко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Полтавській області" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРАМЕД" про визнання частково недійсним договору поставки та застосування наслідків недійсності правочину.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що укладений між сторонами Договір поставки № 94 від 25.09.2022 в частині поставки Комплексу КРДЦ-02-АЛЬФА суперечать вимогам актів цивільного законодавства, що відповідно до частини першої статті 203, статті 215 та статті 217 ЦК України є підставою для визнання Договору №94 недійсним в цій частині, а також застосування наслідків недійсності договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2026 позовну заяву Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Полтавській області" було залишено без руху та установлено строк на усунення недоліків.

11.09.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2026 відкрито провадження у справі № 910/10714/26, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 22.10.2026.

23.09.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕОПТИК», яке є безпосереднім виробником спірного товару.

07.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечує.

09.10.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів у відповідача.

19.10.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у Державної інспекції ядерного регулювання України.

Присутній у судовому засіданні 22.10.2026 представник позивача просив задовольнити раніше подані до судового засідання клопотання про залучення третьої особи та клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача не заперечував щодо залучення третьої особи.

Відповідно до частин 1-3 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, з положень ст.50 Господарського процесуального кодексу України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, враховуючи предмет і підстави заявленого позову, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕОПТИК».

Відповідно до ст. 179 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Натомість, суд відмовив у задоволенні клоптань позивача про витребування доказів, оскільки останні подані з порушенням вимог п. 4, 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 50, 168, 177, 179, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання по справі № 910/10714/26 на 19.11.26 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕОПТИК» (04070, м. Київ, вул. Волоська, 55/57).

3. Запропонувати представникам сторін та третій особі направити в підготовче засідання повноважних представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов`язати третю особу надати суду у строк до 11.12.2026:

- письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, оформлених згідно положень ст. 168 ГПК України, та доказами їх напрвлення на адресу позивача та відповідача.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов