Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
23.10.2026Справа №910/8759/25Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши матеріали справи №910/8759/25
За позовом Громадянина Швейцарської Конфедерації Лаггер Станіслав ( ОСОБА_1 ) ( АДРЕСА_1 )
до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13)
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватний нотаріус Трач Ігор Станіславович (02140, м. Київ, вул. Мішуги, буд. 3, літ. В, офіс 15, літера А)
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Компанія «Віємар Холдинг ЛТД» (3026, м.Лімасол, Кіпр, 9 Васілі Міхаіліді)
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1)
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Академ-Клуб» (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 22, офіс 172)
третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Компанія «Пілавер Лімітед» (4048, м. Лімасол, Кіпр, Васілеос Гергіу А, 85, 1-й поверх, квартира/офіс 2, Гермасогея)
про визнання протиправним і скасування наказу, скасування реєстраційних дій
Без виклику (повідомлення) представників учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Громадянин Швейцарської Конфедерації ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) (далі позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1722/5 від 19.06.2025 «Про задоволення скарги», скасування реєстраційних дій від 19.06.2025 №1000659950085039641 «Скасування/анулювання реєстраційної дії» та від 19.06.2025 №1000659950086039641 «Скасування/анулювання реєстраційної дії».
Разом з позовною заявою Громадянин Швейцарської Конфедерації ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) подав клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватного нотаріуса Трача Ігоря Станіславовича, Компанію «Віємар Холдинг ЛТД», Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Академ-Клуб» та на стороні відповідача Компанію «Пілавер Лімітед».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/8759/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного нотаріуса Трача Ігоря Станіславовича, Компанію «Віємар Холдинг ЛТД», Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Академ-Клуб», Компанію «Пілавер Лімітед», встановлено учасникам справи строки на подачу заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 зупинено провадження у справі №910/8759/25 за позовом Громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) до Міністерства юстиції України Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватного нотаріуса Трач Ігора Станіславовича, Компанії «Віємар Холдинг ЛТД», Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, ТОВ «Академ-Клуб», Компанії «Пілавер Лімітед» про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1722/5 від 19.06.2025 «Про задоволення скарги», скасування реєстраційних дій від 19.06.2025 №1000659950085039641 «Скасування/анулювання реєстраційної дії» та від 19.06.2025 №1000659950086039641 «Скасування/анулювання реєстраційної дії» до набрання законної сили судовим рішенням в справі №910/9176/24.
У той же час, розпорядженням виконуючого обов`язки керівника апарату Господарського суду міста Києва №01.3-16/329/26 від 31.07.2026 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/8759/25 за результатом проведення якого матеріали справи передані для розгляду судді Васильченко Т.В., що відображено у протоколі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2026, у зв`язку з чим вказана справа приймається до провадження суддею Васильченко Т.В.
Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/9176/24 від 24.10.2025, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2026, набрало законної сили 23.04.2026.
З огляду на те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі №910/8759/25 усунуті, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 2, 32, 177, 178, 181-182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №910/8759/25 до свого провадження.
2. Поновити провадження по справі №910/8759/25.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 01.12.26 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.
4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
5. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020).
6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
7. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяТ.В. Васильченко
Судове рішення № 140950805, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/8759/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: