Постанова № 140950738, 20.10.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1317/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

20.10.2026м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 03.09.2026 (вх. №16461/26 від 07.09.2026) про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

за участі:

боржника: ОСОБА_1 ,

встановив: у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2025 відкрито провадження у справі №909/1317/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючою реструктуризацією призначено арбітражну керуючу Тетяну Вікнянську.

Оголошення про відкриття провадження у справі №909/1317/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , оприлюднене 02.12.2025 за №77830.

Ухвалою суду від 17.03.2026 постановленою за результатами попереднього засідання:

- заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" (вх. №11249/25 від 24.12.2025) про грошові вимоги кредитора до боржника - задоволено. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 19535 грн 76 коп., які підлягають задоволенню у другу чергу та 4844 грн 80 коп. - судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" (вх.№2135/26 від 11.03.2026) - задоволено. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до фізичної особи ОСОБА_1 без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів у розмірі: 26336 грн, які підлягають задоволенню у другу чергу та 5324 грн 80 коп. судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

- зобов`язано керуючу реструктуризацією арбітражну керуючу Вікнянську Тетяну Василівну: внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги; провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали; письмово повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів (не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення таких зборів) та організувати їх проведення; надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність чи вирішення інших питань, передбачених ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 19.05.2026 затверджено план реструктуризації боргів у справі №909/1317/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 . Повноваження керуючої реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражної керуючої Вікнянської Тетяни Василівни у справі №909/1317/25 припинено.

Згідно умов затвердженого Плану реструктуризації боргів у справі №909/1317/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 08.04.2026, сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 56041,36 грн, складається з основного боргу 45871,76 грн та 10169,60 грн судового збору. Доходи, які боржник отримує (заробітна плата, пенсія тощо): тридцять шість тисяч сімсот сорок гривень. Боржник зобов`язується до 1 липня 2026 року відшкодувати всім кредиторам одночасно витрати за сплату судового збору в сумі 10169,60 грн. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 4266,38 грн. Щомісячно до двадцятого числа поточного місяця спрямовуватимуться кошти: 1) АТ "Універсал Банк" ЄДРПОУ 21133352, кошти в сумі 1627,98 грн; 2) ТОВ ФК "ЕЙС, код ЄДРПОУ 42986956 кошти в сумі 2638,40 грн. Всього 4266,38 грн. На протязі дванадцяти місяців до 01.07.2027 року, від дня затвердження Господарським Судом Івано-Франківської області даного Плану реструктуризації. Списання боргів: не застосовується.

Після затвердження плану реструктуризації боргів у справі №909/1317/25 19.05.2026, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до суду надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника у загальному розмірі 392060 грн 76 коп. та 6656 грн судового збору.

Ухвалою суду від 19.08.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" від 19.05.2026 (вх. №4622/26 від 19.05.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника. Визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до фізичної особи ОСОБА_1 без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів в розмірі: 392060 грн 76 коп., які підлягають задоволенню у другу чергу; 6656 грн судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

07.09.2026 від фізичної особи ОСОБА_1 до суду надійшла заява (вх. №16461/26) про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, в якому просить суд визнати ОСОБА_1 банкрутом і ввести процедуру погашення боргів; призначити керуючою реалізацією майна арбітражну керуючу Вікнянську Тетяну Василівну (свідоцтво №1400 від 18.07.2013 про право здійснення діяльності арбітражного керуючого). У заяві зазначає про те, що ухвалою Господарського суду від 19.08.2026 у справі №909/1317/25 визнанні грошові вимоги кредитора ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в розмірі 398716,76 грн. Відтак загальна сума грошових вимог кредиторів тепер становить 454758,12 грн. Дану суму боргу не має можливості погашати, оскільки єдине джерело доходу це заробітна плата. Відповідно погодити нові умови плану реструктуризації на загальну суму 454758,12 грн він не може, тому що не має можливості його виконувати.

В судовому засіданні 12.10.2026, боржник подану заяву підтримав, надав пояснення щодо неможливості погодити нові умови плану реструктуризації на загальну суму 454758,12 грн.

Представники кредиторів в судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв по суті заяви не подали.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, зазначає наступне.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Як визначено статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

До боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом (стаття 6 Кодексу України з процедур банкрутства).

Процедура реструктуризації боргів боржника є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

З огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника-фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника-фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначалося судом, ухвалою від 19.05.2026 затверджено план реструктуризації боргів у справі №909/1317/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 . Повноваження керуючої реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражної керуючої Вікнянської Тетяни Василівни у справі №909/1317/25 припинено.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник виконував затверджений судом План реструктуризації боргів у справі №909/1317/25. Згідно долучених боржником до матеріалів справи квитанцій, боржником проведено наступні оплати на виконання Плану реструктуризації боргів: №27 від 26.06.2026 на суму 4845 грн; №36 від 26.06.2026 на суму 5325 грн, №1MW M3819M від 16.07.2026 на суму 2638,40 грн, № N1MWM3788M від 16.07.2026 на суму 1627,98 грн, №32 від 17.08.2026 на суму 2638,50 грн, №33 від 17.08.2026 на суму 1628 грн.

Вказане свідчить про те, що боржник добросовісно виконував свої обов`язки протягом процедури реструктуризації.

Після затвердження плану реструктуризації боргів у справі №909/1317/25 19.05.2026, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до суду надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника у загальному розмірі 392060 грн 76 коп. та 6656 грн судового збору.

Ухвалою суду від 19.08.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" від 19.05.2026 (вх. №4622/26 від 19.05.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника, які надійшли після затвердження плану реструктуризації боргів у справі №909/1317/25. Визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до фізичної особи ОСОБА_1 без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів в розмірі: 392060 грн 76 коп., які підлягають задоволенню у другу чергу; 6656 грн судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Принцип судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників провадження у справі про банкрутство, що зобов`язує суд з достатньою повнотою встановити об`єктивні обставини правовідносин сторін по множинних предметах спорів, які виникають у процедурах банкрутства. Рішення, які приймаються судом під час відновлення платоспроможності боржника, не повинні зводитись до формального виконання процесуальних вимог закону. Основною їх метою є судовий контроль за законністю дій кредиторів боржника, арбітражного керуючого, керівника санацією, інших учасників процедур та оцінка їх дій на відповідність вимогам КУзПБ (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.09.2024 року у справі № 23/448-6).

Застосування принципу судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників справи про банкрутство, єдиного правового захисту інтересів кредиторів в межах процедур банкрутства та пропорційності надає суду у процедурі банкрутства правові важелі, які можуть забезпечити дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника на кожному з етапів процедур банкрутства, в тому числі і санації боржника (підпункт 44.9 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.08.2024 року у справі № 927/1136/23).

У разі визнання грошових вимог кредитора до боржника після затвердження судом плану реструктуризації боргів, кредитор або боржник має право звернутися до суду з вмотивованим клопотанням про внесення змін до затвердженого судом плану реструктуризації боргів.

Зверненню з вищевказаним клопотанням має передувати вирішення питання про внесення змін до затвердженого судом плану реструктуризації боргів зборами кредиторів та отримання згоди боржника.

У разі прийняття зборами кредиторів рішення про відмову у схваленні відповідних змін до плану реструктуризації боргів та/або непогодження боржником внесення змін у план реструктуризації боргів, збори кредиторів мають право звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Водночас, за відсутності вищезгаданого клопотання зборів кредиторів, залежно від конкретних обставин справи та через призму судового контролю за перебігом процедури реструктуризації боргів боржника, суд вправі самостійно прийняти рішення, яким визначити подальший рух справи про неплатоспроможність, а саме: про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність (якщо тільки суд не встановить підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, зокрема, у зв`язку з його недобросовісністю).

Наведений підхід забезпечує дотримання балансу інтересів як кредиторів, що мають правомірні очікування задоволення своїх грошових вимог до боржника у визначеному законом порядку, так і боржника, який очікує на закриття провадження у справі про неплатоспроможність із застосуванням наслідків, передбачених частиною четвертою статті 129 та частиною першою статті 134 КУзПБ (Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 26.05.2026 у справі № 918/174/25 щодо застосування абзацу другого частини сьомої статті 126 КУзПБ у сукупності з положеннями статей 123, 124 КУзПБ).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду від 19.08.2026 у справі №909/1317/25 визнанні грошові вимоги кредитора ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в розмірі 398716,76 грн. Відтак загальна сума грошових вимог кредиторів становить 454758,12 грн. Внесення змін до плану реструктуризації боргів боржника з урахуванням вказаних визнаних судом кредиторських вимог не здійснено.

При цьому, сума вимог кредиторів, що підлягала реструктуризації відповідно до плану реструктуризації боргів боржника становила 56041,36 грн. Згідно затвердженого Плану реструктуризації боргів від 08.04.2026, доходи, які боржник отримує (заробітна плата, пенсія тощо) становить 36740 грн.

Враховуючи, що єдиним джерелом доходу боржника є заробітна плата, погодити нові умови плану реструктуризації на загальну суму 454758,12 грн у боржника відсутні.

Станом на час розгляду заяви матеріали справи не містять будь-яких пояснень чи заперечень кредиторів щодо переходу до процедури погашення боргів боржника чи інших можливих пропозицій щодо процедури неплатоспроможності боржника.

Судом встановлено, що боржник вчасно звітував і виконував умови затвердженого судом Плану реструктуризації боргів від 08.04.2026, звернення з даною заявою викликане об`єктивними обставинами (заявою нового кредитора).

Враховуючи викладене вище, наявні в матеріалах справи документи в їх сукупності свідчать про належне виконання фізичною особою ОСОБА_1 обов`язків, покладених Кодексом України з процедур банкрутства на боржника; обставин, які б підтверджували прояв боржником недобросовісності по відношенню до кредиторів, судом не встановлено.

Судом не встановлено підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, зокрема, у зв`язку з його недобросовісністю.

Таким чином, обставини даної справи свідчать про те, що поява нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", який заявив кредиторські вимоги до боржника після затвердження плану реструктуризації боргів у справі №909/1317/25 суттєво збільшила обсяг грошових зобов`язань та унеможливила подальше виконання раніше затвердженого плану реструктуризації. При цьому, кредитори не запропонували жодних шляхів врегулювання заборгованості.

Крім того, аналіз норм КУзПБ свідчить, що після затвердження судом плану реструктуризації боргів, процедура реструктуризації як така завершується, а повноваження арбітражного керуючого саме як керуючого реструктуризацією припиняються.

Звернення з кредиторськими вимогами кредитора після затвердження плану реструктуризації боргів об`єктивно вимагає перегляду фінансових умов та внесення змін до чинного плану реструктуризації, що за змістом закону має відбуватися через погодження зі зборами кредиторів.

Водночас чинне законодавство України з питань банкрутства не передбачає жодного механізму, яким чином боржник (фізична особа) має самостійно скликати збори кредиторів для розгляду питання про зміну плану або про перехід до процедури погашення боргів, якщо первинна стадія реструктуризації вже завершена.

Вказані обставини у даній справі не можуть обмежувати гарантоване законом право добросовісного боржника на перехід до наступної стадії процесу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше перебування справи №909/1317/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у процедурі реструктуризації боргів не призведе до бажаного результату для усіх учасників провадження у справі.

Враховуючи практику Верховного Суду викладену у постанові від 26.05.2026 у справі № 918/174/25 щодо застосування судового контролю при вирішенні питання про визнання боржника банкрутом та перехід до процедури погашення боргів боржника за обставин відсутності прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника, суд вважає за можливе застосувати аналогічний підхід у даній справі.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедуру погашення боргів боржника.

Відповідно до ст. 131 КУзПБ, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 130 КУзПБ, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Арбітражною керуючою Вікнянською Тетяною Василівною подано заяву про призначення її керуючою реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 .

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого до суду не надходило.

Розглянувши кандидатуру арбітражної керуючої Вікнянської Тетяни Василівни, судом встановлено, що зазначена кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам, відтак слід призначити ОСОБА_2 керуючою реалізацією майна боржника у справі №909/1317/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Таким чином, за наслідками дослідження у судовому засіданні матеріалів справи, розгляду заяви про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючою реалізацією майна банкрута арбітражну керуючу Вікнянську Тетяну Василівну.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 113, 114, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

визнати банкрутом ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ввести процедуру погашення боргів ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Призначити керуючою реалізацією майна боржника ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Вікнянську Тетяну Василівну (свідоцтво №1400 від 18.07.2013 про право здійснення діяльності арбітражного керуючого; адреса: вул. Головна, 44, офіс 7, м. Чернівці, Чернівецька область, 58000; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Опублікувати повідомлення про визнання банкрутом ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) і введення процедури погашення боргів на офіційному вебпорталі судової влади.

Зобов`язати керуючого реалізацією:

1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до ч.2 ст.130 Кодексу України з процедур банкрутства;

2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства;

3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Відповідно до ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства строк та порядку.

Повна ухвала підписана 27.10.2026.

Суддя Неверовська Л.М.