Ухвала суду № 140950604, 22.10.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

"22" жовтня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/1282/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Приватного підприємства Золтранс, с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області б/н від 20.10.2026 (вх. №02.3.1-02/10347/26 від 21.10.2026) про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/1282/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТР Інвест, м. Жидачів Львівської області до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Західпрогрес, м. Хуст Закарпатської області, до відповідача 2 Приватного підприємства Золтранс, с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області про визнання недійсним Договору купівлі-продажу №45 від 17.05.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Західпрогрес та Приватним підприємством Золтранс; відновлення становища, яке існувало до укладення Договору купівлі-продажу №45 від 17.05.2022, шляхом повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Західпрогрес права власності на навантажувач одноківшевий фронтальний колісний ZL 50G S/N 15G0082697 2008 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 07.10.2026 підготовче засідання у справі №907/1282/25 відкладено на 22.10.2026 з підстав, наведених в ухвалі суду.

Поданою через підсистему Електронний суд заявою б/н від 20.10.2026 (вх. №02.3.1-02/10347/26 від 21.10.2026) представник відповідача 2 Приватного підприємства Золтранс, с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області, покликаючись на територіальну віддаленість представника заявника від Господарського суду Закарпатської області, а також ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, просить забезпечити його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У даному контексті суд відзначає, що заява представника відповідача 2 про участь у підготовчому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана ним через підсистему Електронний суд 20.10.2026, після закінчення робочого дня, зареєстрована у Господарському суді Закарпатської області 21.10.2026 (за день до призначеного підготовчого засідання) і передана на розгляд судді Пригарі Л.І. 22.10.2026 (безпосередньо в день призначеного підготовчого засідання), тобто поза межами визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України строку.

За наведених обставин, у задоволенні заяви представника Приватного підприємства Золтранс, с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області б/н від 20.10.2026 (вх. №02.3.1-02/10347/26 від 21.10.2026) про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/1282/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду належить відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви представника Приватного підприємства Золтранс, с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області б/н від 20.10.2026 (вх. №02.3.1-02/10347/26 від 21.10.2026) про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/1282/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

3. Ухвалу надіслати заявнику.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара