Ухвала суду № 140950540, 27.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

27 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/1270/26За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

12.10.2026 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ОСОБА_1 заява від 19.09.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.10.2026 заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 19.09.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишено без руху; постановлено ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки заяви шляхом подання до суду: декларацію про майновий стан боржника станом на 01.09.2026 року.

Роз`яснено заявнику, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником зазначено, що у нього відсутній електронний кабінет.

Зазначену ухвалу було направлено 16.10.2026 на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

21.10.2026 копія ухвали від 15.10.2026, яка була направлена на адресу заявника, повернулась до Господарського суду Житомирської області без вручення адресату, з відміткою: "адресат відсутній"; дата відмітки - 19.10.2026.

Як убачається з матеріалів заяви, адреса ОСОБА_1 відповідає адресі, що вказана у заяві про неплатоспроможність та у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3505643 від 26.10.2026 (долучений судом).

Суд зазначає про те, що ухвала була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення та з позначкою "Судова повістка".

Відповідно до ч.11 ст. 242 ГПК України, у разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Суд зазначає, що направлення листа на адресу, яку сам заявник вказав у заяві, є належним виконанням судом обов`язку щодо повідомлення учасника справи. У разі якщо ухвалу надіслано за належною адресою, обов`язок суду щодо повідомлення вважається виконаним.

Оскільки ухвалу суду від 15.10.2026 було направлено ОСОБА_1 на дійсну адресу, то слід вважати, що його належним чином повідомлено про постановлення судом цієї ухвали.

В постанові Верховного Суду від 08.04.2019 у справі № 922/2887/16 викладена правова позиція, що сам лише факт не отримання кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, вказує на суб`єктивну поведінку сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Таким чином, копія ухвали від 15.10.2026 вважається врученою заявнику 19.10.2026.

Отже, останній день для усунення недоліків заяви - 29.10.2026 року.

26.10.2026 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ОСОБА_1 надійшла заява від 20.10.2026 про усунення недоліків, з додатками, у тому числі декларація про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність станом на 01.09.2026.

Дослідивши подану заяву та долучені до неї документи, судом встановлено, що представлених матеріалів достатньо для прийняття та призначення до розгляду у підготовчому засіданні суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Судом встановлено, що до заяви про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича від 31.08.2026 на участь у справі, з додатками.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні заяву арбітражного керуючого; призначити підготовче засідання суду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до розгляду господарський суд має право вирішити питання про зобов`язання заявника, боржника та інших осіб подати до суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись статтями 113, 117, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 19.09.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича від 31.08.2026 про участь у справі.

3. Підготовче засідання суду призначити на 10 листопада 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 731.

4. ОСОБА_1 прийняти участь у підготовчому засіданні для з`ясування особи та наміру, щодо бажання застосування передбачених законодавством обмежень у процедурі неплатоспроможності та можливості брати участь у процедурі.

Явку визнати обов`язковою.

5. Зобов`язати ОСОБА_1 , до дати судового засідання:

- усі наявні докази на підтвердження наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.