Рішення № 140950523, 27.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/954/26

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Сікорської Н.А.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітстріт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Громадський сервіс"

про стягнення 386384,99 грн.

Процесуальні дії по справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітстріт" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Громадський сервіс" про стягнення 386384,99 грн., з яких: 332906,40 грн. - борг за договором поставки №18/07 від 18.07.2025р., 47619,04 грн. - пеня та 3% річних у розмірі 5859,55 грн.

Ухвалою суду від 10.08.2026р. позовну заяву залишено без руху з метою усунення виявлених недоліків.

19.08.2026р. до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 31.08.2026р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Вказаною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи відсутність клопотання будь-якої із сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 18/07 від 18.07.2025р. Зазначив, що на виконання умов договору поставив відповідачу товар, однак останній у встановлений строк вартість поставленого товару не сплатив, в результаті чого має місце заборгованість в сумі 332906,40 грн.

Позивач вказує, що звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості, яка залишилася без задоволення. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань та положення пункту 7.2 договору, позивач просить стягнути з відповідача 332906,40 грн. основного боргу, 47619,04 грн. пені та 5859,55 грн. 3% річних.

Відповідач, в порядку ст.ст. 165, 251 ГПК України, не скористався правом подачі письмового відзиву на позовну заяву, доводи позивача не спростував.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 31.08.2026р. доставлена до електронного кабінету відповідача 01.09.2026р. о 17:23 год. (а.с. 67 на звороті).

Судом було надано учасниками справи можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог, а також достатньо часу для звернення із заявами по суті справи та з іншими заявами з процесуальних питань.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

18.07.2025р. між ТОВ "Елітстріт" (постачальник, позивач) та ТОВ "Громадський сервіс" (покупець, відповідач), було укладено Договір поставки № 18/07 (договір) (а.с. 7, 8).

Відповідно до п. 1.1., на умовах даного договору постачальник зобов`язується передати, а покупець прийняти у власність товар, визначений у п.1.2 цього договору (надалі іменується «Товар»), та сплатити повну вартість за даний товар згідно умов договору.

Згідно п. 1.2. договору, відомості про товар а саме: найменування, одиниці виміру, загальна кiлькiсть товару, що підлягає поставці за цим договором, визначаються за домовленістю постачальника i покупця на основі замовлень (надалі iменується «Замовлення») покупця.

Пунктом 2.1. договору визначено, що ціни на товар визначаються постачальником.

Відповідно до п. 4.1. договору, поставка товарів здійснюється постачальником в межах наявного у нього асортименту протягом строку дії договору відповідно до попереднього замовлення покупця, в якому визначається вид та обсяг товару (кiлькiсть), ціна за одиницю товару, загальна ціна партії товару та інші умови. Замовлення може проводитись шляхом листування, телеграмою, через телефонний або факсимільний зв`язок, по електроннiй пошті е-mail або надаватися через представника постачальника.

Згідно п. 4.2. договору, замовлення покупця на поставку товарів є обов`язковим для постачальника. В замовленні покупцем вказується місце i час поставки товару.

Відповідно до п. 4.4. договору, моментом здійснення поставки товарiв постачальнику є їх отримання покупцем з вiдповiдною відміткою в супроводжувальній первиннiй облiково-видатковій документації (товарно-транспортна накладна, видаткова накладна). Разом з товаром покупцю повинні передаватись належні товару документи, що підтверджують його якiсть i безпеку, включаючи сертифікати, якісні посвідчення, (оригінали або копії, завірені печаткою постачальника).

Пунктом 5.1. договору визначено, що покупець оплачує поставлені товари за цінами, вказаними у замовленнi та товаросупроводжувальній документації, на умовах даного договору в порядку i формах, які не суперечать чинному законодавству України.

Згідно п. 5.2. договору, покупець сплачує вартість товару на умовах попередньої оплати i/або остаточної оплати, згідно з Додатками-Специфiкаціями до даного договору та/або виставленими рахунками-фактурами до даного договору, шляхом прямого банківського перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Розмір i термiни здійснення попередньої оплати i/або остаточної оплати фіксується в кожному окремому Додатку-Специфікації/рахунках-фактурах.

Відповідно до п. 7.2. договору, за несвоєчасну оплату за даним договором покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвiйної облiкової ставки Національного банку України вiд простроченої суми за кожен день прострочення платежу. Сплата пені не звiльняє покупця вiд сплати основної суми заборгованості.

На виконання вищевказаних умов позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 355023,06 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними та рахунками на оплату:

- ВН №863 від 25.11.2025р. на суму 1489,98 грн. (а.с. 18);

- ВН №871 від 26.11.2025р. на суму 19473,76 грн. (а.с. 19);

- ВН №874 від 27.11.2025р. на суму 22255,73 грн. (а.с. 20);

- ВН №887 від 28.11.2025р. на суму 25037,69 грн. (а.с. 21);

- ВН №907 від 02.12.2025р. на суму 23935,73 грн. (а.с. 22);

- ВН №919 від 04.12.2025р. на суму 66767,17 грн. (а.с. 23);

- ВН №928 від 05.12.2025р. на суму 16691,80 грн. (а.с. 24);

- ВН №1015 від 24.12.2025р. на суму 15399,84 грн. (а.с. 25);

- ВН №120 від 27.03.2026р. на суму 5850,43 грн. (а.с. 28);

- ВН №141 від 02.04.2026р. на суму 11700,86 грн. (а.с. 29);

- ВН №247 від 01.05.2026р. на суму 11700,86 грн. (а.с. 30);

- ВН №248 від 04.05.2026р. на суму 11700,86 грн. (а.с. 31);

- ВН №249 від 05.05.2026р. на суму 5870,09 грн. (а.с. 32);

- ВН №806 від 14.11.2025р. на суму 38947,52 грн. (а.с. 33);

- ВН №946 від 08.12.2025р. на суму 23099,76 грн. (а.с. 34);

- ВН №947 від 12.12.2025р. на суму 29579,76 грн. (а.с. 35);

- ВН №949 від 11.12.2025р. на суму 25521,22 грн. (а.с. 36);

- Рахунок на оплату №28 від 27.03.2026р. (а.с. 37);

- Рахунок на оплату №39 від 02.04.2026р. (а.с. 38);

- Рахунок на оплату №62 від 22.04.2026р. (а.с. 39);

- Рахунок на оплату №76 від 01.05.2026р. (а.с. 40);

- Рахунок на оплату №77 від 04.05.2026р. (а.с. 41);

- Рахунок на оплату №403 від 14.11.2025р. (а.с. 42);

- Рахунок на оплату №423 від 25.11.2025р. (а.с. 43);

- Рахунок на оплату №427 від 26.11.2025р. (а.с. 44);

- Рахунок на оплату №430 від 27.11.2025р. (а.с. 9);

- Рахунок на оплату №432 від 28.11.2025р. (а.с. 10);

- Рахунок на оплату №438 від 02.12.2025р. (а.с. 11);

- Рахунок на оплату №450 від 04.12.2025р. (а.с. 12);

- Рахунок на оплату №451 від 05.12.2025р. (а.с. 13);

- Рахунок на оплату №457 від 08.12.2025р. (а.с. 14);

- Рахунок на оплату №460 від 12.12.2025р. (а.с. 15);

- Рахунок на оплату №462 від 11.12.2025р. (а.с. 16);

- Рахунок на оплату №478 від 24.12.2025р. (а.с. 17).

Частковий розрахунок відповідача за вищевказаними видатковими накладними на суму 22116,66 грн. підтверджується оборотно-сальдовою відомістю за рахунком 361 за період з 14.11.2025р. по 27.07.2026р., відповідно до якої за відповідачем обліковується заборгованість за поставлений товар у розмірі 332906,40 грн. (а.с. 27).

18.05.2026р. позивач направив відповідачу заяву про грошові вимоги до боржника №б/н, у якій вимагав погасити заборгованість у розмірі 332 906,40 грн протягом трьох банківських днів з дня отримання вимоги (а.с. 26). Однак зазначена вимога відповідачем не виконана, заборгованість не погашена.

За вказаних обставин, ТОВ "Елітстріт" звернулося до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Громадський сервіс" 386384,99 грн., з яких: 332906,40 грн. - борг за договором поставки №18/07 від 18.07.2025р., 47619,04 грн. - пеня та 3% річних у розмірі 5859,55 грн.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини між сторонами виникли на підставі договору поставки № 18/07 від 18.07.2025р.

Згідно зі ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до частини 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно видаткових накладних, наявних в матеріалах справи, позивачем було поставлено товар на загальну суму 355023,06 грн. (а.с. 18-36).

Відповідачем здійснено частковий розрахунок за поставлений товар на суму 22116,66 грн., що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю за рахунком 361 за період з 14.11.2025р. по 27.07.2026р. (а.с. 27).

Таким чином, заборгованість відповідача за поставлений товар становить 332906,40 грн. Доказів погашення зазначеної заборгованості матеріали справи не містять.

Судом встановлено, що згідно п. 5.2. договору, покупець сплачує вартість товару на умовах попередньої оплати i/або остаточної оплати, згідно з Додатками-Специфiкаціями до даного договору та/або виставленими рахунками-фактурами до даного договору, шляхом прямого банківського перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Розмір i термiни здійснення попередньої оплати i/або остаточної оплати фіксується в кожному окремому Додатку-Специфікації/рахунках-фактурах.

Тобто оплата товару має здійснюватись протягом трьох робочих днів з дати відвантаження товару про що зазначено в рахунках на оплату.

Разом з тим, відповідач свої зобов`язання щодо оплати поставленого товару не виконав, доказів здійснення відповідних платежів на суму 332906,40 грн. матеріали справи не містять.

Враховуючи, що тягар доказування виконання зобов`язання в частині сплати коштів за поставлені позивачем товари в даному випадку покладено на відповідача, і останній не надав суду доказів погашення заборгованості у визначеному позивачем розмірі 332906,40 грн., суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення з відповідача 332906,40 грн. вартості товару та задовольняє їх у повному обсязі.

Відносно вимог позивача про стягнення пені та річних, суд вказує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За змістом ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Пунктом 7.2. договору сторони погодили, що за несвоєчасну оплату за даним договором покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвiйної облiкової ставки Національного банку України вiд простроченої суми за кожен день прострочення платежу. Сплата пені не звiльняє покупця вiд сплати основної суми заборгованості.

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку позивача вбачається, що пеня у розмірі 47619,04 грн. та 3% річні у розмірі 5859,55 грн. нараховані за кожною видатковою накладною окремо (розрахунок а.с. 45), а саме:

- за ВН №863 від 25.11.2025р. - період з 28.11.2025р. по 27.07.2026р.;

- за ВН №871 від 26.11.2025р. - період з 01.12.2025р. по 27.07.2026р.;

- за ВН №874 від 27.11.2025р. - період з 02.12.2025р. по 27.07.2026р.;

- за ВН №887 від 28.11.2025р. - період з 03.12.2025р. по 27.07.2026р.;

- за ВН №907 від 02.12.2025р. - період з 05.12.2025р. по 27.07.2026р.;

- за ВН №919 від 04.12.2025р. - період з 09.12.2025р. по 27.07.2026р.;

- за ВН №928 від 05.12.2025р. - період з 10.12.2025р. по 27.07.2026р.;

- за ВН №1015 від 24.12.2025р. - період з 29.12.2025р. по 27.07.2026р.;

- за ВН №120 від 27.03.2026р. - період з 01.04.2026р. по 27.07.2026р.;

- за ВН №141 від 02.04.2026р. - період з 07.04.2026р. по 27.07.2026р.;

- за ВН №247 від 01.05.2026р. - період з 27.04.2026р. по 27.07.2026р.;

- за ВН №248 від 04.05.2026р. - період з 06.05.2026р. по 27.07.2026р.;

- за ВН №249 від 05.05.2026р. - період з 07.05.2026р. по 27.07.2026р.;

- за ВН №806 від 14.11.2025р. - період з 19.11.2025р. по 27.07.2026р.;

- за ВН №946 від 08.12.2025р. - період з 11.12.2025р. по 27.07.2026р.;

- за ВН №947 від 12.12.2025р. - період з 17.12.2025р. по 27.07.2026р.;

- за ВН №949 від 11.12.2025р. - період з 16.12.2025р. по 27.07.2026р.

Перевіривши розрахунок пені та 3% річних, суд встановив, що заявлені до стягнення суми не перевищують розміру нарахувань, належних до сплати відповідно до умов договору та вимог законодавства. Відтак позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, у розмірі 386384,99 грн., з яких: 332906,40 грн. - борг, 47619,04 грн. - пеня та 3% річних у розмірі 5859,55 грн.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті в електронній формі, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи задоволення позовних вимог та факт подачі позову через систему Електронний суд, на відповідача покладається судовий збір в розмірі 4636,62 грн.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Громадський сервіс" (10009, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Вітрука, буд. 32-А, код ЄДРПОУ 42259165)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітстріт" (12415, Житомирська обл., Житомирський р-н, село Іванівка, вул. Островського, буд. 171-А, ЄДРПОУ: 40937336):

- 332906,40 грн. боргу;

- 47619,04 грн. пені;

- 5859,55 грн. 3% річних;

- 4636,62 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення судового рішення.

Повне рішення складено: 27.10.26

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи