Ухвала суду № 140950517, 27.10.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

27.10.2026р. Справа № 905/294/26 (905/646/26)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Донбасенерго (код ЄДРПОУ 23343582, адреса: 84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Тихого Олекси, буд.6)

до відповідача: Міністерства енергетики України (код ЄДРПОУ 37552996, адреса: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд.30)

про визнання права власності, -

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз (код ЄДРПОУ 03361075, адреса: 84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Південна, буд.1), -

в межах справи № 905/294/26 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (код ЄДРПОУ 23343582),

розпорядник майна - арбітражний керуючий Юринець Арсен Володимирович (свідоцтво № 455 від 14.03.2013), -

суддя Н.В. Величко

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.09.2026 клопотання Публічного акціонерного товариства Донбасенерго про відстрочення від сплати судового збору задоволено, відстрочено сплату судового збору в розмірі 18274,80 грн. до ухвалення судового рішення у справі; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/294/26 (905/646/26); вирішено справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.10.2026 року о 12:30 год.; встановлено сторонам строк для подачі суду заяв по суті та документів; визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання необов`язковою; вирішені інші процедурні питання.

Про хід справи сторони повідомлені шляхом доставки процесуальних документів суду у їх зареєстровані електронні кабінети в системі "Електронний суд", що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Крім того всі процесуальні документи розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що у силу статей 2, 4 Закону "Про доступ до судових рішень" свідчить про наявність додаткової можливості у сторін ознайомитись із судовими рішеннями у даній справі.

В розумінні статей 6, 120, 122, 245 Господарського процесуального кодексу України, учасники даної справи вважаються повідомленими про розгляд справи належним чином.

06.10.2026 в системі "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання № 26/17.2-17.2-21356 про передачу справи за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (вх.№ 5491/26).

15.10.2026 в системі "Електронний суд" від третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, надійшли пояснення щодо позову (вх.№ 5764/26 від 16.10.26), в яких викладені заперечення проти задоволення позовних вимог.

16.10.2026 в системі "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.5794/26 від 19.10.26), в якому викладені заперечення проти задоволення позовних вимог та заявлено про сплив строку позовної давності, який просить застосувати до спірних правовідносин.

26.10.2026 в системі "Електронний суд" від позивача клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх.№6023/26).

На дату судового засідання запроваджений в Україні з 24.02.2022 воєнний стан триває, відповідно продовжений особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану.

У призначений час судове засідання не відбулось з причин надходження в місті Харків сигналу "Повітряна тривога" (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу та її тривалість), що унеможливило проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду у зв`язку із загрозою безпеці життю та здоров`ю працівників суду, які забезпечують організацію проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Особливий режим роботи суду передбачає, що в умовах воєнного стану проведення судових засідань в господарському суді стоїть у прямій залежності від поточної безпекової ситуації у місці розташування суду, під час повітряної тривоги судові засідання не проводяться, доступ до приміщень суду під час загрози обмежений, після надходження сигналу про відбій повітряної тривоги суд продовжує судові засідання, які були призначені до розгляду за часом раніше в хронологічному порядку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, сторони не подавали заяв про розгляд справи без їх участі в порядку ст. 196 ГПК України та просили про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю їх представників, а також зайнятість суду в інших судових процесах, для дотримання прав всіх учасників судового процесу у даній справі, слід відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 114, 120, 234-235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 10.11.2026 на 11:30 год. (зал.№ 318).

Визнати явку представників сторін необов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Рекомендувати сторонам скористатися процесуальним правом на подання заяв про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами (в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України), всі пояснення надавати у письмовій формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи з дотриманням вимог ст. 42 ГПК України.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набрала законної сили 27.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко