Ухвала суду № 140950511, 27.10.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

27.10.2026 Справа № 905/169/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі Дмитренко Е.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), від імені якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович (ордер серії АН №2025604 від 12.09.2026)

з грошовими вимогами до боржника в розмірі 42344,65грн. (вх.№ 5127/26 від 23.09.2026), -

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 32281519),

розпорядник майна - арбітражний керуючий Гальченко Євген Анатолійович (свідоцтво №176 від 12.02.13), -

представники не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії розпорядження майном перебуває справа №905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича.

Поза межами строку, визначеного частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, в системі "Електронний суд" подано заяву про грошові вимоги до боржника, з додатками (вх.№5127/26 від 23.09.2026).

Після усунення виявлених недоліків заяви, суд відповідно до ухвали від 01.10.2026 призначив заяву (з урахуванням уточнень від30.09.2026) ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, з грошовими вимогами до боржника в розмірі 42344,65 грн. (вх.№ 5127/26 від 23.09.2026) до розгляду в судовому засіданні на 27.10.2026; визнав явку уповноважених представників сторін у судове засідання необов`язковою; встановив боржнику та розпоряднику майна-арбітражному керуючому строк до 13.10.2026 для подачі суду відзиву/повідомлення про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника; вирішив інші процедурні питання.

Як свідчать відомості автоматизованої системи документообігу суду, ухвала суду від 01.10.2026 доставлена в зареєстровані електронні кабінети учасників справи, зокрема представнику заявника, боржнику та розпоряднику майна боржника 02.10.2026.

Крім того, всі процесуальні акти суду у цій справі оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень веб-порталу Судова влада України в мережі Інтернет, відомості якого є офіційними та загальнодоступними для безоплатного перегляду згідно Закону України "Про доступ до судових рішень", що свідчить про наявність додаткової можливості у сторін ознайомитись із судовими рішеннями у даній справі.

В розумінні статей 6, 120, 122, 245 Господарського процесуального кодексу України, учасники даної справи вважаються повідомленими про розгляд справи належним чином та заздалегідь.

На дату судового засідання від боржника та розпорядника майна не надійшло відзиву/повідомлення про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника, про причини та/або намір вчинити відповідні дії суд не повідомлено.

У судовому засіданні 27.10.2026 учасники справи не забезпечили участь своїх представників. Від заявника/його представника не надходило заяв/клопотань про розгляд заяви без його участі в порядку частини 3 статті 196 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Отже, оскільки порядок звернення до господарського суду, а також порядок здійснення судового провадження у господарській справі регламентовано відповідними нормами процесуального права, а саме приписами ГПК України, при розгляді заяви кредитора про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство застосовуються ті правила судового провадження (щодо призначення судового засідання, повідомлення учасників про час та місце проведення судового засідання, виклику сторін та інших учасників, витребування та оцінки доказів у справі тощо), що визначені положеннями ГПК України, якщо інші правила для відповідних процесуальних дій прямо не визначені КУзПБ.

Статтею 14 ГПК України унормовано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно частини 1 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Слід звернути увагу заявника - ОСОБА_1 на приписи частини 4 статті 202 ГПК України, згідно з якими у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналіз змісту наведених норм процесуального закону свідчить, що обов`язковими умовами для застосування передбачених частиною четвертою статті 202, пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача (заявника кредиторських вимог) у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача (заявника кредиторських вимог) про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, застосування судом цих вимог процесуального законодавства не стоїть у залежності від визнання явки сторін в судове засідання обов`язковою.

Враховуючи, що розгляд цієї справи здійснюється у судових засіданнях (не в письмовому провадженні), за відсутності клопотань учасників справи, зокрема заявника кредиторських вимог до боржника, щодо проведення судового засідання без участі їх представників, не подання боржником та розпорядником майна боржника відзиву/повідомлення про результати розгляду заявлених вимог, а також беручи до уваги запровадження особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника для забезпечення всім учасникам судового процесу належних умов в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Кодексом України з процедур банкрутства.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст. 232 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити заявника, боржника, арбітражного керуючого та інших учасників справи про відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника на 10.11.2026 року о 11:00 год. (Зал судового засідання № 318).

Визнати явку представників учасників справи в судове засідання не обов`язковою.

Роз`яснити заявнику, що у разі відсутності в нього чи його представника наміру брати участь в судовому засіданні, він зобов`язаний подати до суду заяву про розгляд справи без його участі в порядку частини 3 статті 196 ГПК України. У разі неподання такої заяви та неявки заявника чи його представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає заяву про грошові вимоги до боржника без розгляду на підставі частини 4 статті 202 та пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для них виключно в режимі відеоконференції (у порядку статті 197 ГПК України) та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

У разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Рекомендувати сторонам подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Встановити сторонам строк для подачі суду всіх заяв по суті, пояснень, доказів тощо - не пізніше ніж за п`ять днів до дати судового засідання, з доказами направлення їх копій іншим учасникам справи з дотриманням вимог ч. 5-7 ст. 42 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко