Ухвала суду № 140950440, 20.10.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

20.10.2026р. Справа № 905/394/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БЕТА» (код ЄДРПОУ 36479128; адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Київська, буд.11, пов.7)

до відповідача: Держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (адреса: 125993, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Дмитрівка, буд. 15а, к. 1, МСП-3)

про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди у сумі 3.873.105,00 доларів США, -

суддя Величко Н.В.

при секретарі Дмитренко Е.В.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії підготовчого провадження знаходиться справа № 905/394/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БЕТА» про стягнення з Держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації 3.873.105,00 доларів США упущеної вигоди, що виникли внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України (вх № 2578/26 від 15.06.2026).

28.09.2026 судове засідання не відбулось з причин надходження в місті Харків сигналу "Повітряна тривога" (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу та її тривалість), у зв`язку з чим суд відповідною ухвалою від 28.09.2026 повідомив сторін про відкладення підготовчого засідання у справі № 905/394/26 на 20.10.2026 року о 12:15 год.

Про дату та час судового засідання сторони повідомлені у встановленому порядку, а саме:

позивачу ухвала суду доставлена в його зареєстрований електронний кабінет в системі "Електронний суд";

відповідач повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України (роздрук оголошення міститься в матеріалах справи), у зв`язку із розірванням дипломатичних відносин між Україною та державою-агресором Російською Федерацією, а також виходом з Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності (відповідно до Закону України № 2855-ІХ від 12.01.2023) та припиненням Акціонерним товариством «Укрпошта» обміну міжнародними поштовими відправленнями з РФ, неможливістю звернення із судовим дорученням для вручення відповідачу судових документів у цій справі в порядку статті 367 ГПК України.

Також, всі процесуальні акти суду оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень офіційного веб-порталу Судова влада України в мережі Інтернет, відомості якого є відкритими для безоплатного цілодобового доступу відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень», що свідчить про додаткову можливість у сторін ознайомитись з судовими рішеннями та хід справи.

Суд констатує, що в розумінні статей 6, 120, 122, 242 ГПК України сторони вважаються повідомленими належним чином про розгляд справи та необхідність вчинення ними процесуальних дій.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подано, про причини та/або намір вчинити відповідні дії суд не повідомлено.

Згідно з частиною 2 статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У підготовчому засіданні 20.10.2026 сторони участі не приймали, позивач подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника згідно статті 196 ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно із статтею 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що учасники провадження про розгляд справи повідомлені завчасно належним чином, їм було створено належні умови для реалізації всіх прав, передбачених господарським процесуальним кодексом, у межах встановленого строку, в тому числі для надання усіх необхідних доказів на підтвердження власних аргументів, надано достатньо часу для підготовки до судового засідання; явка представників сторін судом обов`язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; судом здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження, тому є підстави для закриття підготовчого провадження та слід призначити справу до розгляду по суті за наявними матеріалами.

Керуючись статтями 2, 3, 12, 177, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи № 905/394/26 по суті на 17.11.2026 о 12:00 год. (зал.№ 318).

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, обстріли, нестабільність електропостачання) запропонувати учасникам справи подати до суду письмово викладені пояснення, доводи, міркування, які вони планували надавати у засіданні суду.

Рекомендувати сторонам подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 20.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко