Ухвала суду № 140950415, 27.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4762/26

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК Електро" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

про стягнення штрафних санкцій

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: Шиян В.В.;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК Електро" про стягнення штрафу в розмірі 123051,31грн. Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду №18-ДнЕМ-РП від 14.01.2025 щодо робіт, виконаних з недоліками (дефектами).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

26.08.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

04.09.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

10.09.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

16.09.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові пояснення щодо заперечень відповідача.

25.09.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2026 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/4762/26 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27.10.2026. Зобов`язано сторони надати письмові пояснення щодо змісту акта виявлених недоліків №30055-1001 від 01.06.2026, зокрема стосовно визначення обсягу зафіксованих у ньому недоліків (дефектів) з урахуванням положень пункту 12.4 договору. Зобов`язано позивача надати письмові пояснення щодо обґрунтування розміру заявленої до стягнення суми з наведенням її розрахунку та поясненням порядку застосування пунктів 12.4 та 13.1.2 договору, враховуючи визначений обсяг, зафіксований в акті виявлених недоліків №30055-1001 від 01.06.2026.

У судове засідання 27.10.2026 відповідач не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Сторони не надали письмові пояснення щодо змісту акта виявлених недоліків №30055-1001 від 01.06.2026, зокрема стосовно визначення обсягу зафіксованих у ньому недоліків (дефектів) з урахуванням положень пункту 12.4 договору. Позивач не надав письмові пояснення щодо обґрунтування розміру заявленої до стягнення суми з наведенням її розрахунку та поясненням порядку застосування пунктів 12.4 та 13.1.2 договору, враховуючи визначений обсяг, зафіксований в акті виявлених недоліків №30055-1001 від 01.06.2026.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статями 177-185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.11.2026 о 14:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Сторонам виконати вимоги пункту 3 ухвали суду від 09.10.2026 щодо надання до суду та направлення учасникам процесу письмових пояснень щодо змісту акта виявлених недоліків №30055-1001 від 01.06.2026, зокрема стосовно визначення обсягу зафіксованих у ньому недоліків (дефектів) з урахуванням положень пункту 12.4 договору.

3. Позивачу виконати вимоги пункту 3 ухвали суду від 09.10.2026 щодо надання до суду та направлення відповідачу письмових пояснень щодо обґрунтування розміру заявленої до стягнення суми з наведенням її розрахунку та поясненням порядку застосування пунктів 12.4 та 13.1.2 договору, враховуючи визначений обсяг, зафіксований в акті виявлених недоліків №30055-1001 від 01.06.2026.

4. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяВ.О. Татарчук