Ухвала суду № 140950261, 27.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.10.2026м. ДніпроСправа № 904/255/20

За позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехспец", Дніпропетровська область, сми. Іларіонове

про стягнення 272 106,50 грн.

ВСТАНОВИВ

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехспец" про стягнення 272 106,50 грн, з яких: 156 316,50 грн - пеня, 115 790,00 грн - штраф.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товарів № 478/13/137Е від 22.05.2019 в частині поставки товару.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехспец" на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 272 106,50 грн, з яких: 156 316,50 грн - пеня, 115 790,00 грн - штраф, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4081,60 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехсервіс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 у справі № 904/255/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 у справі № 904/255/20 залишено без змін.

25.08.2020 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 було видано наказ.

01.04.2024 позивач подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд ухвалою від 15.04.2024 у задоволенні заяви Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про заміну сторони - відмовив. Змінив найменування та місцезнаходження відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехспец", 52520, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Артема, буд. 5, кв. 8, ідентифікаційний код 42773173 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кларікс Уклон", 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Карбишева, буд. 63, ідентифікаційний код 42773173.

12.10.2026 позивач подав до суду заяву про видачу дубліката виконавчого документа, в якій просить суд визнати причини пропуску строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду у справі № 904/255/20 поважними та поновити строк для пред`явлення його до виконання. Видати дублікат наказу Господарського суду у справі № 904/255/20.

Господарський суд зазначає наступне.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Зазначений нормативний припис узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини із поправками, внесеними відповідно до положень Протоколу № 11 (далі - Європейська конвенція з прав людини), згідно з якою кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на приписи статті 6 Європейської конвенції з прав людини та загальні засади господарського судочинства щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається зі статей 2, 13, 74 цього Кодексу, приймаючи до уваги передбачений Господарським процесуальним кодексом України скорочений строк розгляду заяви, необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх сторін у справі шляхом направлення на їх адресу копій заяви з додатками є обов`язковим.

Інший висновок суперечив би вказаним засадам судочинства.

Всупереч викладеному заявником не подано до суду доказів надсилання заяви всім учасникам справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, за відсутності доказів направлення заяви про видачу дублікату наказу всім учасникам справи така заява відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Всупереч вимогам п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, заявником при подачі заяви про видачу дублікату наказу у даній справі не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Повернення цієї заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу дублікату наказу - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 27.10.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Мілєва