Ухвала суду № 140950230, 20.10.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20 жовтня 2026 року Справа № 903/418/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КІОС"

до відповідача: Kaltenecker Vitus Karlheinz Johann (Кальтенеккер Вітус Карлхайнц Йоганн)

про стягнення 5 485,50 Євро, 68 246,02 грн пені

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Харкевич О.О.

Представники сторін: н/з

встановив: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КІОС" подав до суду позов до Kaltenecker Vitus Karlheinz Johann про стягнення 5 485,50 Євро основного боргу та 68 246,02 грн пені. Також просить судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява обґрунтована невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно контракту (договору купівлі - продажу) №32-ЕК/24 від 25.11.2024.

Ухвалою суду від 06.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів. Зобов`язано позивача в строк до 26.05.2026 надати суду три примірники нотаріально засвідченого перекладу на німецьку мову позовної заяви з доданими до неї документами та ухвали про відкриття провадження у справі № 903/418/26 від 06.05.2026. Постановлено надіслати вищевказані документи до Центрального органу запитуваної Держави Федеративної Республіки Німеччина: Prasidentin des Oberlandesgerichts Munchen (Prielmayerstrfsse 5, 80097, Munchen) для їх подальшого вручення відповідачу - Kaltenecker Vitus Karlheinz Johann, за адресою місцезнаходження: Karl Marx Ring 30, 81735 Munchen, Germany EU VAT number: DE 313111335.

25.05.2026 до суду надійшла заява позивача з доданими нотаріально засвідченими перекладами на німецьку мову позовної заяви з додатками та ухвали від 06.05.2026.

22.06.2026 до суду від позивача надійшла заява з доданими нотаріально засвідченими перекладами на німецьку мову прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів від 08.06.2026.

29.06.2026 до суду надійшла заява про долучення доказів про понесені позивачем судові витрати.

01.07.2026 судом надіслано прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів від 08.06.2026 з доданими документами до Центрального органу запитуваної Держави Федеративної Республіки Німеччина для їх подальшого вручення відповідачу Kaltenecker Vitus Karlheinz Johan.

14.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про продовження відповідачу процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 06.05.2026 для подання: відзиву на позовну заяву та доказів на обґрунтування заперечень на 30 днів; заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 19.08.2026 поновлено провадження у справі №903/418/26. Суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №903/418/26 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 22.09.2026 .

14.09.2026 на адресу суду від відповідача у справі - Kaltenecker ОСОБА_1 (Кальтенеккер Вітус Карлхайнц Йоганн) надійшов відзив на позовну заяву.

22.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КІОС" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час

Ухвалою суду від 22.09.2026 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 20.10.2026 на 11:30 год.

13.10.2026 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КІОС" ндійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КІОС" до Kaltenecker Vitus Karlheinz Johann про стягнення 5 485,50 Євро основного боргу та 68 246,02 грн пені - без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Разом з тим, за відсутністю в матеріалах справи заяви позивача про повернення судового збору, а також враховуючи те, що позовна заява залишається судом без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України за заявою позивача, відсутні підстави для повернення судового збору позивачу.

Керуючись статтями 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КІОС"про залишення позову без розгляду - задоволити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КІОС" до Kaltenecker Vitus Karlheinz Johann про стягнення 5 485,50 Євро основного боргу та 68 246,02 грн пені- залишити без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 20.10.2026 Ухвала суду протягом 10 днів з дня її складення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Микола ШУМ