Ухвала суду № 140950196, 22.10.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"22" жовтня 2026 р. Cправа № 902/1121/26

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" (вул. Миру, буд. 61, с.Пологи-Яненки, Бориспільський р-н, Київська обл., 08470; код ЄДРПОУ 41157998)

до: Фермерського господарства "Агропродукт-П" (вул. Нестеренка, буд. 6/2, с. Тернівка, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22111; код ЄДРПОУ 37251578)

про стягнення 2 385 520,28 грн заборгованості

представники сторін:

позивача: Добросько Л.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1121/26 за позовом ТОВ "Плантагро" до ФГ "Агропродукт-П" про стягнення 2 385 520,28 грн заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що в зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки № Х-27/11/2021-1_ЗЗР від 27.11.2024, відповідач заборгував перед позивачем 2 385 520,28 грн. з яких: 1 644 313,73 грн. - основний борг, 352 960,03 грн. - інфляційні втрати, 388 246,52 грн. - 10% річних.

Відтак, позивач просить суд:

стягнути з ФГ "Агропродукт-П" на користь ТОВ "Плантагро" заборгованість в загальному розмірі 2 385 520,28 грн., яка складається з: 1 644 313,73 грн. - основний борг, 352 960,03 грн. - інфляційні втрати, 388 246,52 грн. - 10% річних;

зазначити у рішенні суду про нарахування 10 % річних на суму основного боргу у розмірі 3 333 652,70 грн., починаючи з 15.08.2026 року до дати виконання рішення суду за формулою: С x 10 x Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення, та стягнути вказану суму нарахованих відсотків з ФГ "Агропродукт-П" на користь ТОВ "Плантагро";

роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати ФГ "Агропродукт-П" суми основного боргу, нарахування 10% річних повинно здійснюватися на залишок заборгованості.

Ухвалою суду від 27.08.2026 року відкрито провадження у справі № 902/1121/26. Ухвалено розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 22.10.2026.

14.09.2026 до суду надійшла спільна заява ТОВ "Плантагро" та ФГ "Агропродукт-П" № 11-09-1/2026 від 11.09.2026 про затвердження мирової угоди у справі.

В судове засідання з`явилась представник позивача. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався.

В ході розгляду справи представник позивача надала пояснення щодо поданих до суду документів, підтримала заяву про затвердження мирової угоди у даній справі.

Щодо вимог в частині зазначення у рішенні суду про нарахування 10 % річних на суму основного боргу у розмірі 3 333 652,70 грн., починаючи з 15.08.2026 року до дати виконання рішення суду за формулою: С x 10 x Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення, та стягнути вказану суму нарахованих відсотків з ФГ "Агропродукт-П" на користь ТОВ "Плантагро"; роз`яснення органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати ФГ "Агропродукт-П" суми основного боргу, нарахування 10% річних повинно здійснюватися на залишок заборгованості, представник позивача просила залишити їх без розгляду.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в частині вимог, викладених у п.п. 2,3 прохальної частини позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині першій цієї статті.

При цьому, суд зауважує, що заява про залишення позову без розгляду в частині, подана позивачем до суду до початку розгляду справи по суті, що відповідає положенням п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Зважаючи на те, що заява про залишення позову без розгляду в частині, заявлена позивачем до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог про зазначення у рішенні суду про нарахування 10 % річних на суму основного боргу у розмірі 3 333 652,70 грн., починаючи з 15.08.2026 року до дати виконання рішення суду за формулою: С x 10 x Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення, та стягнути вказану суму нарахованих відсотків з ФГ "Агропродукт-П" на користь ТОВ "Плантагро"; та про роз`яснення органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати ФГ "Агропродукт-П" суми основного боргу, нарахування 10% річних повинно здійснюватися на залишок заборгованості.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Суд, розглянувши спільну заяву ТОВ "Плантагро" та ФГ "Агропродукт-П" № 11-09-1/2026 від 11.09.2026 про затвердження мирової угоди у справі, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, надавши оцінку змісту мирової угоди від 10.09.2026 судом установлено, що за її умовами врегульовано спір щодо позовних вимог.

При цьому суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін.

Таким чином, сторонам надано можливість комплексно врегулювати відносини між собою в тому числі не обмежуючись обсягом вимог, що були заявлені у позові.

До основних завдань та переваг мирової угоди належать процесуальна економія, спрощення роботи суду, можливість сторонам самостійно врегулювати основні питання пов`язані із захистом порушених прав, за умови комплексного врахування інтересів всіх сторін.

В такий спосіб мирова угода є однією з форм прояву свободи (диспозитивності) в реалізації сторонами господарського процесу своїх прав, що проявляється в укладенні між ними угоди про заміну зобов`язання, на підставі якого й виник спір, іншим зобов`язанням з метою врегулювання такого спору.

Як встановлено судом, відповідно до умов мирової угоди, Відповідач визнає, що станом на день укладення цієї Мирової угоди має перед Позивачем грошову заборгованість у загальному розмірі 2 385 520,28 грн. (два мільйони триста вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять гривень 28 копійок) грн. та судовий збір у розмірі 26 621,31 грн., яка виникла на підставі Договору поставки №Х- 27/11/2024-1_ЗЗР від 27 листопада 2024 року, Додатку №2-ЗЗР від 28 листопада 2024 року до Договору поставки №Х-27/11/2024-1_ЗЗР, Видаткової накладної № 5793 від 28 листопада 2024 року та є предметом позовних вимог у справі № 902/1121/26, з яких:

1 644 313,73 грн. - залишок основного боргу;

352 960,03 грн. - інфляційні втрати;

388 246,52 грн. - 10% річних;

28 621,31 грн. - судовий збір за подання позову.

З метою мирного врегулювання спору Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу зазначену заборгованість у повному обсязі відповідно до графіку, наведеного у пункті 2 цієї Мирової угоди. Відповідач підтверджує, що визнає розмір заборгованості, не оспорює його та не має зустрічних вимог до Позивача в межах справи № 902/1121/26.

Графік погашення платежів. Платежі зараховуються у такій черговості: судовий збір, 10 % річних, інфляційні втрати, основний борг. Платежі здійснюються Відповідачем на поточний рахунок Позивача, зазначений у пункті 11 цієї Мирової угоди. Днем виконання платежу вважається день зарахування грошових коштів на рахунок Позивача.

У строк до 21.11.2026 Відповідач сплачує 1 192 760.14 грн., з яких:

28 621.31 грн у рахунок погашення судового збору (повністю);

388 246.52 грн у рахунок погашення 10 % річних (повністю);

352 960.03 грн. у рахунок погашення інфляційних витрат (повністю);

422 932.28 грн. у рахунок погашення частини основного боргу.

У строк до 21.12.2026 Відповідач сплачує 1 221 381,44 грн. залишку основного боргу.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, встановивши, що подана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку про її затвердження.

Окрім того, суд враховує, що мирова угода підписана від імені позивача та відповідача повноважними представниками (керівниками).

Також суд звертає увагу, що в тексті мирової угоди від 10.09.2026 сторони підтвердили, що їм відомі правові наслідки укладення та затвердження мирової угоди.

За таких обставин провадження у справі щодо стягнення з ФГ "Агропродукт-П" на користь ТОВ "Плантагро" заборгованості в загальному розмірі 2 385 520,28 грн., з яких: 1 644 313,73 грн. - основний борг, 352 960,03 грн. - інфляційні втрати, 388 246,52 грн. - 10% річних, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Одночасно суд зважає на те, що сторони під час укладення мирової угоди від 10.09.2026 передбачили порядок відшкодування судових витрат, тому у суду відсутні підстави для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 192, 226 (п. 5 ч. 1), 231 (п.7 ч. 1), 232-235, 240, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1121/26 в частині вимог про зазначення у рішенні суду про нарахування 10 % річних на суму основного боргу у розмірі 3 333 652,70 грн., починаючи з 15.08.2026 року до дати виконання рішення суду за формулою: С x 10 x Д: 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення, та стягнути вказану суму нарахованих відсотків з ФГ "Агропродукт-П" на користь ТОВ "Плантагро"; та про роз`яснення органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати ФГ "Агропродукт-П" суми основного боргу, нарахування 10% річних повинно здійснюватися на залишок заборгованості, залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

2. Затвердити Мирову угоду у справі № 902/1121/26, укладену між ФГ "Агропродукт-П" та ТОВ "Плантагро" такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 902/1121/26

м. Вінниця 10 вересня 2026 року

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЛАНТАГРО" (Позивач, Стягувач), код ЄДРПОУ 41157998, в особі керівника Лук`яненка Вадима Олександровича, що діє на підставі Статуту, та ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "АГРОПРОДУКТ-П" (Відповідач, Боржник), код ЄДРПОУ 37251578, в особі керівника Нечипорука Віктора Олександровича, що діє на підставі Статуту, які є учасниками судової справи № 902/1121/26, що перебуває у провадженні Господарського суду Вінницької області, враховуючи доцільність мирного врегулювання спору, керуючись статтями 192, 193 Господарського Процесуального кодексу України, дійшли взаємної згоди та уклали цю Мирову угоду про таке:

1. Відповідач визнає, що станом на день укладення цієї Мирової угоди має перед Позивачем грошову заборгованість у загальному розмірі 2 385 520,28 грн. (два мільйони триста вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять гривень 28 копійок) грн. та судовий збір у розмірі 26 621,31 грн., яка виникла на підставі Договору поставки №Х- 27/11/2024-1_ЗЗР від 27 листопада 2024 року, Додатку №2-ЗЗР від 28 листопада 2024 року до Договору поставки №Х-27/11/2024-1_ЗЗР, Видаткової накладної № 5793 від 28 листопада 2024 року та є предметом позовних вимог у справі № 902/1121/26, з яких:

1 644 313,73 грн. - залишок основного боргу;

352 960,03 грн. - інфляційні втрати;

388 246,52 грн. - 10% річних;

28621,31 грн. - судовий збір за подання позову.

З метою мирного врегулювання спору Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу зазначену заборгованість у повному обсязі відповідно до графіку, наведеного у пункті 2 цієї Мирової угоди. Відповідач підтверджує, що визнає розмір заборгованості, не оспорює його та не має зустрічних вимог до Позивача в межах справи № 902/1121/26.

2. Графік погашення платежів. Платежі зараховуються у такій черговості: судовий збір, 10 % річних, інфляційні втрати, основний борг. Платежі здійснюються Відповідачем на поточний рахунок Позивача, зазначений у пункті 11 цієї Мирової угоди. Днем виконання платежу вважається день зарахування грошових коштів на рахунок Позивача.

2.1. У строк до 21.11.2026 Відповідач сплачує 1 192 760.14 грн., з яких:

а) 28 621.31 грн у рахунок погашення судового збору (повністю);

б) 388 246.52 грн у рахунок погашення 10 % річних (повністю);

в) 352 960.03 грн. у рахунок погашення інфляційних витрат (повністю);

г) 422 932.28 грн. у рахунок погашення частини основного боргу.

2.2. У строк до 21.12.2026 Відповідач сплачує 1 221 381,44 грн. залишку основного боргу.

3. У разі прострочення Відповідачем сплати будь-якого з платежів, передбачених графіком (пункт 2 цієї Мирової угоди), повністю або частково, уся несплачена частина заборгованості, визначеної у пункті 1 цієї Мирової угоди, з наступного дня після спливу відповідного строку вважається такою, строк сплати якої настав достроково, і підлягає примусовому стягненню з Відповідача у повному обсязі на підставі ухвали Господарського суду Вінницької області про затвердження цієї Мирової угоди, без необхідності додаткового звернення до суду.

4. У разі порушення Відповідачем будь-якого зі строків чи обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 цієї Мирової угоди, Відповідач додатково до заборгованості сплачує Позивачу штраф у фіксованому розмірі 1 000 000,00 (один мільйон) грн. Зазначений штраф підлягає стягненню разом із заборгованістю, визначеною у пункті 1 цієї Мирової угоди, на підставі ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди, без необхідності додаткового звернення до суду

5. Зобов`язання Сторін за Мировою угодою виконуються належним чином та в установлені нею строки. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускаються. Сторони заявляють, що у випадку належного та повного виконання цієї Мирової угоди не матимуть одна до одної жодних майнових чи немайнових претензій у межах судового спору №902/1121/26.

6. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Вінницької області.

7. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

8. Підписуючи Мирову угоду, Сторони заявляють, що діють у межах наданих повноважень, без порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб; що умови угоди їм зрозумілі, а наслідки її укладення та затвердження судом, зокрема закриття провадження у справі, їм відомі.

9. Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала Господарського суду Вінницької області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем умов Мирової угоди Позивач має право пред`явити таку ухвалу до примусового виконання до органу державної виконавчої служби або приватного виконавця. Предметом примусового виконання є стягнення з Відповідача на користь Позивача:

заборгованості у розмірі, визначеному пунктом 1 цієї Мирової угоди, усієї несплаченої частини такої заборгованості, строк сплати якої настав достроково;

10. Ця Мирова угода складена українською мовою у 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та для суду.

11. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ (Стягувач) Товариство з обмеженою відповідальність ''ПЛАНТАГРО" код за ЄДРПОУ 41157998 місцезнаходження юридичної особи: 08470, Київська обл., Бориспільський р- н, с. Пологи-Яненки, вул. Миру, буд. 61 IBAN НОМЕР_1 у AT "Райффайзен Банк" Підпис /В.О. Лук`яненко/ВІДПОВІДАЧ (Боржник) Фермерське господарство "АГРОПРОДУКТ-П" код за ЄДРПОУ 37251578 Місцезнаходження юридичної особи: 22111, Вінницька обл., Хмільницький р- н, с. Тернівка, вул. Нестеренка, буд. 6/2 тел.: +380974459780 ел. пошта: choll7@ukr.net Підпис /В.О. Нечипорук/

3. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

4. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 22.10.2026 у справі № 902/1121/26 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.10.2026 у справі № 902/1121/26 визначити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Плантагро" (вул. Миру, буд. 61, с.Пологи-Яненки, Бориспільський р-н, Київська обл., 08470; код ЄДРПОУ 41157998)

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.10.2026 у справі № 902/1121/26 визначити відповідача - Фермерське господарство "Агропродукт-П" (вул. Нестеренка, буд. 6/2, с. Тернівка, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22111; код ЄДРПОУ 37251578).

5. Провадження у справі № 902/1121/26 в частині вимог про стягнення з ФГ "Агропродукт-П" на користь ТОВ "Плантагро" заборгованості в загальному розмірі 2 385 520,28 грн., з яких: 1 644 313,73 грн. - основний борг, 352 960,03 грн. - інфляційні втрати, 388 246,52 грн. - 10% річних, закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

6. Примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду надіслати представнику позивача рекомендованим листом (згідно заяви від 22.10.2026).

7. Копію ухвали направити до електронних кабінетів ЄСІТС та на адреси електронної пошти: представнику ТОВ "Плантагро" адвокату Костишеній В.Л. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ТОВ "Плантагро" адвокату Добросько Л.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ФГ "Агропродукт-П" - chol17@ukr.net.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала набрала законної сили - 22.10.2026.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - представнику ТОВ "Плантагро" адвокату Добросько Л.В. (вул. Січових Стрільців, буд. 84-а, оф. 45, м. Київ, 04050)