Ухвала суду № 140950195, 22.10.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"22" жовтня 2026 р. Cправа № 902/1178/26

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м.Вінниця, 21050; код ЄДРПОУ 00130694)

до: Фізичної особи-підприємця Печериці Ганни Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 1 247 569,92 грн

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Печериці Ганни Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м.Вінниця, 21050; код ЄДРПОУ 00130694)

про визнання відсутнім грошового зобов`язання у розмірі 1 247 569,92 грн

за участю :

від АТ "Вінницяобленерго" : Дмитренко Р.Ф.

В С Т А Н О В И В :

28.08.2026 року до Господарського суду Вінницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Фізичної особи-підприємця Печериці Ганни Володимирівни про стягнення 1 247 569,92 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1178/26) від 28.08.2026 року, вказаний позов передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

Ухвалою суду від 01.09.2026 року відкрито провадження у справі № 902/1178/26. Ухвалено розгляд справи № 902/1178/26 здійснити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі № 902/1178/26 призначено на 22.10.2026 року.

17.09.2026 року до суду від Фізичної особи-підприємця Печериці Ганни Володимирівни надійшла зустрічна позовна заява у справі № 902/1178/26 б/н від 17.09.2026 року (вх. № 1395/26) до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання відсутнім грошового зобов`язання перед позивачем у розмірі 1 247 569,92 грн щодо оплати вартості необлікованої електричної енергії, визначеної на підставі Акта про порушення №06675 від 15.10.2024 та рішення комісії, оформленого протоколом № 19 від 13.02.2025, за Розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, складеним щодо точки комерційного обліку за адресою: смт Стрижавка, вул. Київська, 61.

Ухвалою суду від 22.09.2026 року зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Печериці Ганни Володимирівни б/н від 17.09.2026 року (вх. № 1395/26) до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання відсутнім грошового зобов`язання перед позивачем у розмірі 1 247 569,92 грн - прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №902/1178/26 та призначивши його розгляд у підготовчому судовому засіданні на 22.10.2026 року.

На визначену дату - 22.10.2026 року в судове засідання з`явився представник Позивача за первісним позовом.

При цьому, судом встановлено, що 17.09.2026 року до суду від ФОП Печериці Г.В. через систему "Електронний суд" надійшли такі документи :

- відзив б/н від 17.09.2026 року на позовну заяву у справі № 902/1178/26;

- клопотання б/н від 17.09.2026 року (вх. № 01-30/9548/26) про призначення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи у справі № 902/1178/26.

24.09.2026 року до суду від АТ "Вінницяобленерго" через систему "Електронний суд" надійшли наступні документи :

- відповідь б/н від 24.09.2026 року на відзив по справі № 902/1178/26;

- відзив б/н від 24.09.2026 року на зустрічну позовну заяву у справі № 902/1178/26.

21.10.2026 року до суду від представника ФОП Печериці Г.В. - адвоката Парпальос В.В. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання б/н від 21.10.2026 року про витребування доказів по справі № 902/1178/26.

Також, 22.10.2026 року до суду від представника ФОП Печериці Г.В. - адвоката Парпальос В.В. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання б/н від 21.10.2026 року про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку з участю представника Відповідача у іншому судовому засіданні.

Судом були оглянуті подані документи та долучені матеріалів справи.

В судовому засіданні, представник Позивача за первісним позовом надав усні пояснення щодо обставин поданого позову та заперечив щодо клопотання про призначення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи, оскільки, така експертиза не вирішить заявлені питання.

Стосовно поданого клопотання представника Відповідача про витребування доказів, представник Позивача вказав, що інформація є загальнодоступною і міститься на сайті Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", а тому заперечив щодо вказаного клопотання.

Водночас, представник Позивача не заперечив щодо клопотання представника Відповідача про відкладення підготовчого судового засідання.

Суд, заслухавши представника Позивача за первісним позовом та оглянувши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Приписами ч. 1, ч. 2 ст. 177 ГПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав : перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на наведені вище обставини, беручи до уваги неявку в судове засідання Відповідача за первісним позовом та подане клопотання представника Відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1178/26, на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 169, 177, 182, 183, 202, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 902/1178/26 на 25.11.26 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №6).

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Роз`яснити сторонам про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Позивачу у строк до 23.11.2026 року надати до суду: письмову процесуальну позицію щодо клопотання Відповідача б/н від 17.09.2026 року про призначення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи у справі № 902/1178/26 та клопотання представника Відповідача б/н від 21.10.2026 року про витребування доказів по справі №902/1178/26.

6. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: АТ "Вінницяобленерго" - law3@voe.com.ua, представнику АТ "Вінницяобленерго" Дмитренку Р.Ф. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ФОП Печериці Г.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , представнику ФОП Печериці Г.В. - адвокату Парпальос В.В.- ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.