Ухвала суду № 140950191, 26.10.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(у порядку спрощеного позовного провадження)

"26" жовтня 2026 р. Cправа № 902/1403/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" (місцезнаходження: вул. Фізкультури, буд. 30, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код юридичної особи: 31681672)

до: Фізичної особи-підприємця Бобошка Миколи Пилиповича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )

про стягнення 14 550,00 грн

УСТАНОВИВ:

19.10.2026 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бобошка Миколи Пилиповича про стягнення частини несплаченого страхового відшкодування у розмірі 14 550,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до постанови Літинського районного суду Вінницької області від 25.04.2022 року (справа №37/320/22) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У зв`язку з тим, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Перша" (поліс EP 205357157), на підставі заяви про виплату страхового відшкодування та страхового акту позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу у розмірі 14 550,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням.

Згідно вказаної постанови суду та пояснень особи, винної у дорожньо-транспортній пригоді, останній на момент її вчинення працював водієм у Фізичної особи-підприємця Бобошка Миколи Пилиповича, а транспортний засіб марки "DAF" FT XF 105.410, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував винний у дорожньо-транспортній пригоді, згідно інформації належить ОСОБА_2 .

За наведених обставин, позивач звернувся з відповідним позовом до суду про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бобошка Миколи Пилиповича частини несплаченого страхового відшкодування у розмірі 14 550,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2026 справу № 902/1403/26 розподілено судді Виноградському О. Є.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 162 ГПК України. При цьому підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин сторін, предмет та підстави позову, обсяг та характер доказів у справі, вважаю, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 176, 247, 252 ГПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 902/1403/26 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" до Фізичної особи-підприємця Бобошка Миколи Пилиповича про стягнення частини несплаченого страхового відшкодування у розмірі 14 550,00 грн.

2. Справу розглядати без повідомлення (виклику) сторін за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Роз`яснити відповідачу про його право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в строк для подання відзиву.

4. Роз`яснити позивачу про його право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву відповідно до статті 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву.

7. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

8. У разі ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

10. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

11. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 Фізичній особі-підприємцю Бобошку Миколі Пилиповичу ( АДРЕСА_1 )