Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"27" жовтня 2026 р. Cправа № 902/181/22(902/1364/26)
Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунської Т.І., розглянувши матеріали
за позовом Жмеринської міської ради Вінницької області (вул. Центральна, буд. 4, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100, код 03084233)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" (вул. Заводська, 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130, код 00371920)
до: Сокольвака Михайла Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про розірвання договору оренди землі
в межах справи № 902/181/22
за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21000)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" (вул. Заводська, 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130, код 00371920)
про банкрутство
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області заходиться справа № 902/181/22 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Кристал".
Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сокольвака М.В.
На розгляд Господарського суду Вінницької області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Жмеринської міської ради Вінницької області до ТОВ "Кристал", Сокольвака М.В. про розірвання договору оренди землі від 24 березня 2010 року, укладеного між Жмеринською районною державною адміністрацією та ТОВ «Кристал» на земельну ділянку загальною площею 1,5325 га, з них під спорудами - 0,0182 га, під проїздами, проходами та площадками - 1,5143 га для обслуговування асфальтного заводу на території Браїлівської селищної ради.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.10.2026, вказаний позов передано на розгляд судді Лабунській Т.І.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
За приписами абз. 1 ч. 1 ст. 174, абз. 1 ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, з поміж-іншого, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено два відповідачі - ТОВ "Кристал" та Сокольвака М.В .
Водночас за змістом прохальної частини позовної заяви взагалі не зазначено позовних вимог до другого відповідача.
Крім того, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Разом з тим, позовна заява не містить такого розрахунку.
Наведені недоліки позовної заяви, у відповідності до положень ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 11, 18, 123, 162, 164, 172, 174, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Позовну заяву Жмеринської міської ради Вінницької області до ТОВ "Кристал", Сокольвака М.В. про розірвання договору оренди землі - залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- визначення належного суб`єктного складу відповідачів, а також зміст позовних вимог щодо кожного з них;
- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
4. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.10.2026.
7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 27.10.2026.
8. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету у системі ЄСІТС, на електронну адресу Жмеринської міської ради Вінницької області - ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - Жмеринській міській раді -вул. Центральна, буд. 4, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Судове рішення № 140950179, Господарський суд Вінницької області було прийнято 27.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/181/22(902/1364/26). Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: