Ухвала суду № 140947990, 27.10.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/27/24

Номер провадження 6/289/176/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2026 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., за участі: секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», подану в особі уповноваженого представника Футорян С.М., стягувач: АТ «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача АТ «Таскомбанк» правонаступником ТОВ «ФК «ЄАПБ» у виконавчому листі № 289/27/24.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області задоволено позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9594573413 від 27.02.2020 року в розмірі 64 843 (шістдесят чотири тисячі вісімсот сорок три) гривні 44 копійки та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

29.06.2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 9594573413 від 27.02.2020 року.

Посилаючись на наведені обставини заявник просить замінити стягувача у виконавчому документі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися своєчасно та належним чином.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка в судове засідання сторін в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами цивільної справи підтверджується, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.03.2024 задоволено позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9594573413 від 27.02.2020 року в розмірі 64 843 (шістдесят чотири тисячі вісімсот сорок три) гривні 44 копійки та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

29.06.2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 9594573413 від 27.02.2020.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява, про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі, до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява ТОВ « ФК" Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, є обґрунтованою, доведеною належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 289/27/24 - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТаскомБанк» у виконавчому листі № 289/27/24, щодо стягнення ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 9594573413 від 27.02.2020 року в розмірі 64 843 (шістдесят чотири тисячі вісімсот сорок три) гривні 44 копійки та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК