Рішення № 140947858, 26.10.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1560/26

Провадження № 2/935/1123/26

РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі : головуючого судді Щербаченко І.В., за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

установив:

Представник позивача ПРАТ «СГ «ТАС» адвокат Сечко С.В. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення на користь позивача суми сплаченого страхового відшкодування 158400,00 грн. та суму сплаченого судового збору посилаючись на те, що 21.11.2023 о 17:56 годині в м. Овруч по вулиці Київська, 70 сталася ДТП за участю автомобіля «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.01.2024 по справі № 935/3879/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність автомобіля «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована в ПРАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ 4055999. Власник пошкодженого автомобіля «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 звернувся із повідомленням про ДТП від 24.11.2023 та заявою про страхове відшкодування від 22.12.2023, заява була розглянута, пошкодження вказаного автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі протоколу №23/971 огляду транспортного засобу від 24.11.2023, ремонтної калькуляції № 24549_07 від 22.02.2024 та страхового акту № 04868/07/924 від 27.02.2024 та розрахунку суми страхового відшкодування ПРАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 158400 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №396255 від 29.02.2024, тому, оскільки постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.01.2024 встановлено, що на момент ДТП ОСОБА_1 керував транспортним засобом то з останнього слід стягнути на користь ПРАТ «СГ «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 158400 грн.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ПАТ «СГ «ТАС» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд провів засідання без участі відповідача.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.01.2024 по справі № 935/3879/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили 06.02.2024.

Відповідно до частини другої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Частиною 4 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом, а відповідно до ч. 6 цієї ж статті вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

За наслідком викладеного, в силу положень процесуального законодавства, оскільки вищевказана постанова по справі №935/3879/23, набрала законної сили, стосується сторін в даній справі, суд не піддає сумніву встановлені в їх мотивувальній частині обставини, які в свою чергу також не спростовувались сторонами в цій справі, за наслідком чого вище встановлені судом обставини є доведеним обставини і додатковому доказуванню не підлягають.

На час ДТП діяв Поліс № АТ 4055999 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким страхувальник ОСОБА_2 застрахувала транспортний засіб «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 .

Власник автомобіля «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 направив на адресу АТ «СГ «ТАС» повідомлення про ДТП, яка відбулась 21.11.2023 о 14:50 годині, водій ОСОБА_4

24.11.2023 проведено огляд транспортного засобу «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 , згідно ремонтної калькуляції № 24549_07 від 22.02.2024 загальна сума вартості робіт становить 160001,81 грн.

27.02.2024 затверджено Страховий акт № 04868/07/924 по договору № АТ 4055999 від 12.05.2023, згідно якого сума страхового відшкодування одержувачу ОСОБА_3 складає 158400 грн, яку «СГ «ТАС» приватне АТ перерахувало ОСОБА_3 29.02.2024, що підтверджується платіжною інструкцією №396255 від 29.02.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Положеннями ч. 1 ст. 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За статтею 108 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.

З огляду на те, що обставини на які посилався позивач знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, виходячи з встановлених судом фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача, що є підставою для задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, оскільки МТСБУ замість відповідача відшкодувало потерпілому шкоду, заподіяну внаслідок вищевказаної ДТП, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України такі слід віднести на рахунок відповідача.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 244 ЦПК України суд призначив проголошення судового рішення на 26 жовтня 2026 року об 11:15 годині.

Керуючись ст. 10-13, 76-83, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 158400 (сто п`ятдесят вісім тисяч чотириста) грн. 00 коп., та суму сплаченого судового збору в розмірі 3328,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» адреса місцезнаходження:03062, м. Київ, проспект Перемоги,65,ЄДРПОУ 30115243.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 26.10.2026.

Суддя І.В. Щербаченко